Jehove priče

[Fant]

Cherub tako je

Vodstvo Jehovinih prič ne uči prave prerokbe zato je logično,da se
nekateri ljudje hecajo na račun tega.Oni narobe razumejo pomen
dogotkov.To da je vedno več katastrof ne igra glavno vlogo.
Danes se dogaja nekaj takega kaj se res še ni nikoli prej v bibliji
pišejo cela poglavja o tem.Jehovine priče in vse religije in sekte
tega ne opazijo to pa je IZRAEL. Tukaj se bo zgodilo glavno.
Bog ni nikoli posegal nikjer drugje kot na sveti zemlji ta zemlja
je Izrael.Bog si je izbral Izraelce ,da bo z njimi dosegel svoj namen
in z Izraelci bo tudi svoj namen dokončal.To je malo težko za razumet
ampak če spremljamo kaj se dogaja že 58 let v Izraelu in tudi danes
se jasno vidi ( če koga zanima več o tem naj me vpraša in mu razložim)

TA TEKS JE ZA RAZMIŠLJUJOČE JEHOVINE PRIČE
IN DRUGE VERNE LJUDI ( pod narekovaji )

Izraelc in kristjan ni enako -to sta dve ločeni skupini ljudi
Za Izraelce bog v bibliji pravi da so slabi da so v temi da
ko se jezus drugič vrne se bojo sramovali tega ki so ga prebodli.
Drugi jezusov prihod bo zaznamovan v Jeruzalemu
Zdaj je spet vroče ko je Izrael napadel Libanon-ti dogotki
imajo poseben pomen ( Izraelci so dobili nazaj svojo zemljo leta 1948
prej so bili razkropljeni po vsem svetu v bibliji pa so cela poglavja
o tem kako bo bog pred koncem človeških vladavin zbral izraelce
ki živijo v temi spet skupaj in preko njih pomagal vsem ljudem,da
pridejo do pravega spoznanja to bo 1000 letno kraljestvo
PRIDI TVOJE KRALJESTVO ZGODI SE TVOJA VOLJA pa te finte
saj poznate?

Pred bogom je Kristjan samo pravičen- Izraelec ne
Ampak cela biblija govori samo o Izraelcih.Danes živimo v zadnji
človeški vladavini.Vse te vladavine so neposredno vplivale na Izraelce
Egipt,Asirija,Rim......in tako naprej)
Tudi današnja zadnja velesila je prerokovana v bibliji in bo imela
vpliv na današnji Izrael .Proti Izraelcem so vsi razen Britanije in Amerike
Biblija pravi da bo na koncu celi svet napadel Izraelce tudi Amerika
in Velika Britanija se obojo obrnile proti njim.

Več informacij o tej razlagi in prerokbi dobite pri meni ampak
samo ljudje,ki jih res to zanima.
Ostali ljudje pa rabijo dokaz da vidijo ( poznamo to: verjamem samo to
kaj vidim) taki človek mora res videt.

[puma]

mislim, da sem v Kur'an -u (koran po slovensko) prebrala, da bi naj židi bili krivi konec sveta.

[Cherub]

mislim, da sem v Kur'an -u (koran po slovensko) prebrala, da bi naj židi bili krivi konec sveta.

Se mi je zdelo, da je Mein Kampf plagiat Korana. Dolfe pa turbanasti jahajoči heroj na kameli, ki z handžarjem rešuje svet pred judovsko zalego, ki se ravno gosti s košer kosilom .. čudaki. :>

Ne vem, morda je res - morda je pa k tem kaj pripomoglo okroglo tisočletje in še nekaj verskega nestrpja, dejstvo, da je islam v osnovi militarna religija in to, da se ne bi mogli okol menija v gostilni zmenit.

Edinole pri Miss Sveta sta lahko Žid in Musliman složna: Oba se strinjata, da bi bilo treba razgaljene ženske kamenjat.

FANT, ojej.

Res je, da so Židozrelci (Židovsi izraleci:>) krivci za vse; da so jih v realnosti podjarmili Egipčani, Babilonci, Perzijci, Makedonci, Selevkidi (in Ptolemejci), Rimljani, Saraceni, raznorazni Kalifati, da so se se razselili in so jih preganjali kjerkoli so se znašli: Izgnali iz Španije, zažigali med Tretjih rajhom, izvajali pogrome v Sovjetski zvezi, haha - samo zdaj, ko pa dobijo svojo državo so si bojo pa še naprtili sovraštvo vseh drugih zemljanov v eni sami vojni .. hm - no, samo zanima me za kaj so bili "izbrani" od Boga - za boksarsko vrečo?

Za nekoga, ki ni veren si precej - ekstremen. :>

Če že morate brat Biblijo (ali Koran) jo berite z znanjem zgodovinskih okoliščin in z zrnem soli - tako kot vsak dober kristjan.

P.S: postal sem prava "komunikatorka".

[puma]

mislim, da sem v Kur'an -u (koran po slovensko) prebrala, da bi naj židi bili krivi konec sveta.

Se mi je zdelo, da je Mein Kampf plagiat Korana. Dolfe pa turbanasti jahajoči heroj na kameli, ki z handžarjem rešuje svet pred judovsko zalego, ki se ravno gosti s košer kosilom .. čudaki. :>

Ne vem, morda je res - morda je pa k tem kaj pripomoglo okroglo tisočletje in še nekaj verskega nestrpja, dejstvo, da je islam v osnovi militarna religija in to, da se ne bi mogli okol menija v gostilni zmenit.

če že takole povdarjaš zgodovinska dejstva ... potem pomisli, katerega leta je Kur'an prišel 'ven' in katerega leta so se židi kao vrnili v izrael... pa boš videl da nekaj ne štima v tvoji 'teoriji'.

in vsi vemo kako je izrael nastal ... in če se lahko nek narod po 2000 letih ne samo da vrne na 'svojo' zemljo ampak tud grabi drugo ... potem takem gremo v avstrijo po karantanijo.
ker če so lahko židi to naredili, potem to lahko to vsi počnemo ... aja točno ... v sloveniji se ni zgodil holokavst ... se pa je v bosni in glej začuda, zakaj potem oni ne tržijo to tako uspešno kot židi?

kar se pa militaristične muslimanske države tiče ... pa malo informiranja ne bi škodilo.
npr. za žide je obvezen 3 leten vojaški rok za moške in ženske ... a je znak česa? humanizma?

in če že imaš željo po soljenju ... potem ne mešaj verskih knjih in politike ... ker ravno zarad ljudi, ki so jih mešali, nastajajo vojne in manipulacije.
V osnovi vsaka vera uči ljubezen.

[Cherub]

če že takole povdarjaš zgodovinska dejstva ... potem pomisli, katerega leta je Kur'an prišel 'ven' in katerega leta so se židi kao vrnili v izrael... pa boš videl da nekaj ne štima v tvoji 'teoriji'.

Isuse, ogromno židovskih manjšin je živelo pod islamsko vladavino, že manj kot sto let po tem, ko je Koran "prišel ven" in se je Islam začel širiti po Arabskem polotoku. Kasneje, ko se je religija (oz. Đihad) razširila po S. Afriki do Španije se je to število pomnožilo. Načeloma v zgodnjem obdobju ni bilo preveč trenj, zaradi jezikovne povezanosti in podobnosti v veri. Pa vseeno, nekaj lokalnih incidentov je bilo, sploh po tem, ko so lokalni vladarji v 8. stoletju pobili celo židovsko skupnost v Maroku. Šele mnogo kasneje so v Otomanskem cesarstvu zelo z mačehovsko prakso generalno zatirati žide.
Ti si hotela rečt, da do leta 1948 Muslimani niso Žida srečal.

in vsi vemo kako je izrael nastal ... in če se lahko nek narod po 2000 letih ne samo da vrne na 'svojo' zemljo ampak tud grabi drugo ... potem takem gremo v avstrijo po karantanijo.

Če smo čist natančni to ni bila njihova zemlja, ampak Britanska.

ker če so lahko židi to naredili, potem to lahko to vsi počnemo ... aja točno ... v sloveniji se ni zgodil holokavst ... se pa je v bosni in glej začuda, zakaj potem oni ne tržijo to tako uspešno kot židi?

To ni bilo premeteno trženje, ampak vpliv zionističnega gibanja, oz. lobija. Ni nič naključno prišlo, ampak je tu delovala predvsem moč "iz ozadja".

kar se pa militaristične muslimanske države tiče ... pa malo informiranja ne bi škodilo.
npr. za žide je obvezen 3 leten vojaški rok za moške in ženske ... a je znak česa? humanizma?

Kaj primerjaš jabolka in hruške? Bolje rečeno, jabolka in buldožer. Enotne "muslimanske države" ni (več). Govoriva striktno o zgodovinski politiki ekspanzije do propada otomanskega cesarstva. Izraelska politika nabora je logična. Bi imela ti v državi, kjer te obdajajo sami potencialni sovražniki (ali zelo realni ideološki sovražniki) eno gasilsko brigado in častno stražo s pipci?

in če že imaš željo po soljenju ... potem ne mešaj verskih knjih in politike ... ker ravno zarad ljudi, ki so jih mešali, nastajajo vojne in manipulacije.
V osnovi vsaka vera uči ljubezen.

Aja, a si vse že prebrala, ali zgolj rada verjameš "liberalnim medijem". Hočeš ali nočeš - v zgodovini sta religija in politka prepleta. Em, se ti ne zdi paradoksalno to, da je še kar nekaj islamskih držav Teokracij, v zgodovini je bilo pa to kakopak obavezno. Ti razščlenim ta pojem, da boš verjela?

Koda: Izberi vse

War is ordained by Allah, and all Muslims must be willing to fight, whether they like it or not. 2:216

Koda: Izberi vse

Disbelievers will be cursed by Allah, angels, and men. They will have a painful doom. 3:87-88

Etc, etc. Ekvivalente bi našli tudi v Tori ali Bhadavad-Giti. Razen mogoče v Novi Zavezi ne, ker Jezus ni mel pogojev, da bi preveč sikal s svojim prav. Že tako je dobil svoje.

[puma]

Isuse, ogromno židovskih manjšin je živelo pod islamsko vladavino, že manj kot sto let po tem, ko je Koran "prišel ven" in se je Islam začel širiti po Arabskem polotoku. Kasneje, ko se je religija (oz. Đihad) razširila po S. Afriki do Španije se je to število pomnožilo. Načeloma v zgodnjem obdobju ni bilo preveč trenj, zaradi jezikovne povezanosti in podobnosti v veri. Pa vseeno, nekaj lokalnih incidentov je bilo, sploh po tem, ko so lokalni vladarji v 8. stoletju pobili celo židovsko skupnost v Maroku. Šele mnogo kasneje so v Otomanskem cesarstvu zelo z mačehovsko prakso generalno zatirati žide.
Ti si hotela rečt, da do leta 1948 Muslimani niso Žida srečal.

ah kako preskakuješ ... če se ustavima pri osnovi ... kako je nek nepismen človek narekoval duhovno sporočilo svoji ženi v obliki ene od najlepših poezij na svetu ( seveda s strani književnikov) ... in kako je ta isti človek, ki ni odpotoval iz svojega mesteca (šele dokler se ni bil preganjan zardi Kur'ana) 'poznal' celotno zunanjo politike države, ki je takrat sploh ni bilo... ker je bila razdeljena na plemena ... je potem takem ta isti človek res moral zelo do dobra poznati vse židovske zapise, knjige in scene, da je razumel njihov način delovanja?
razen če ni bil zgodovinsko jasnoviden

in če greva prvo pojme razločevat: đihad ni religija ... to je isto, kot če bi rekel, da so križarske vojne krščanstvo

in če greva lepo dalje ... znano je, da so vse tri (sedaj) največje religije širile na silo ... in dejstvo je... da so skozi čas vsaka od teh imela večja in manjša obdobja rasti ...
torej, hočeš reči, da so židi vedno bili pregnani in zatirani? ... se motiš ...
tako kot kristnjani niso bili vedno hrana levom v rimu

čemu omenjanje otomanskega cesarstva ... turki niso arabci

in čemu omenjanje maroka v 8 stol in pri tem izpuščanje zaveznic kot so angleška kraljica in podobno?
polovična informacija podobno popači dejstvo, kot jo popačijo sitati vezti iz konteksta.
konec koncev, zgodovina je polna takšnih in drugačnih spletk ... in 'primer' maroko je še ena od političnih iger in dvorskih spletk. Nič novega.

preskakovanje in izpostavljanje kao najbolj udarnih letnic,spletk je potem takem nesmiselno opisovat. Vemo kako sitacija stoji sedaj

in vsi vemo kako je izrael nastal ... in če se lahko nek narod po 2000 letih ne samo da vrne na 'svojo' zemljo ampak tud grabi drugo ... potem takem gremo v avstrijo po karantanijo.

Če smo čist natančni to ni bila njihova zemlja, ampak Britanska.

če smo čisto natančni ... so nameni zakaj so britanci in američani 'podarili' židom točno tam izrael tudi jasno znani.
... torej bodimo natančni do konca ... in samo do polovice, ki nam odgovarja

ker če so lahko židi to naredili, potem to lahko to vsi počnemo ... aja točno ... v sloveniji se ni zgodil holokavst ... se pa je v bosni in glej začuda, zakaj potem oni ne tržijo to tako uspešno kot židi?

To ni bilo premeteno trženje, ampak vpliv zionističnega gibanja, oz. lobija. Ni nič naključno prišlo, ampak je tu delovala predvsem moč "iz ozadja". ?

samo več besed za isti namen: dober marketing za lažje izsiljevanje.

kar se pa militaristične muslimanske države tiče ... pa malo informiranja ne bi škodilo.
npr. za žide je obvezen 3 leten vojaški rok za moške in ženske ... a je znak česa? humanizma?

Kaj primerjaš jabolka in hruške? Bolje rečeno, jabolka in buldožer. Enotne "muslimanske države" ni (več). Govoriva striktno o zgodovinski politiki ekspanzije do propada otomanskega cesarstva. Izraelska politika nabora je logična. Bi imela ti v državi, kjer te obdajajo sami potencialni sovražniki (ali zelo realni ideološki sovražniki) eno gasilsko brigado in častno stražo s pipci?

lol ... torej, ko se židi oborožijo do zob je to logično ... prav tako kot je bilo logično tem potenicalnim sovražnikom prodajat orožje (seveda zastarelo) ... ker je logično imeti vojno državo proti sosedom, ki si jih ti oskrboval s starim orožjem, ker tako pač logično veš kako orožje imajo in potem iz čiste logike potrebuješ izgovor ... ker so izgovor za napad v obliki množičnega orožja za uničevanje itak našli ... potem je res logično krast sosedu zemljo ... ker je logično, da imaš zaledje amerike, ker so tam židovski politični lobiji tako močni in je logično, da te pri tvojem 'pravičnem' dejanju podpirajo... logično zato ker si žid.

občudujem njihov čut za... materializem.... logično

in če že imaš željo po soljenju ... potem ne mešaj verskih knjih in politike ... ker ravno zarad ljudi, ki so jih mešali, nastajajo vojne in manipulacije.
V osnovi vsaka vera uči ljubezen.

Aja, a si vse že prebrala, ali zgolj rada verjameš "liberalnim medijem". Hočeš ali nočeš - v zgodovini sta religija in politka prepleta. Em, se ti ne zdi paradoksalno to, da je še kar nekaj islamskih držav Teokracij, v zgodovini je bilo pa to kakopak obavezno. Ti razščlenim ta pojem, da boš verjela?.

Koda: Izberi vse

War is ordained by Allah, and all Muslims must be willing to fight, whether they like it or not. 2:216

Koda: Izberi vse

Disbelievers will be cursed by Allah, angels, and men. They will have a painful doom. 3:87-88

Etc, etc. Ekvivalente bi našli tudi v Tori ali Bhadavad-Giti. Razen mogoče v Novi Zavezi ne, ker Jezus ni mel pogojev, da bi preveč sikal s svojim prav. Že tako je dobil svoje.

nobenega pojma nisi razčlenil, le citate si podal ... citate iz konteksta ... da bi razumel delček, moraš razumeti celoto.

in tole kar sedaj hočeš prikazat, da so eni boljši od drugih... oz da eni so eni zaslužni, da pobijajo druge ... je politika ...
to da si dodal ščepec citatov ... je le način, kako politika deluje.

saj to je vsem jasno.

kljub vsemu pa so Svete knjige sporočila, ki ne bazirajo na politiki, ampak na Ljubezni.
Kaj pa ljudje počnejo s tem ...

[Frenkie]

Cherub LOL, jst se zmeri nasmejim tvojim postom in tvojem »širjenju razgledanosti«. Kašna dejstva ti tuki nam podajaš???? Dejstva polna dvoumljivosti, ničesar črno na belem in zgodovinske dogoke, ki si jih ti razlagaš le po svoje, jih močno mešaš z politiko in jih razumevaš tako kot tebi najbolj ustreza.
Me res zanima katere knjige ti doma bereš, da nam take napol resnične dogodke podajaš. En nasvet: če že proučuješ zgodovino, začni od začetka, ne pa od sredine.

Človek te zelo hitro ujame na klasičnem načinu posploševanja.

[Cherub]

ah kako preskakuješ ... če se ustavima pri osnovi ... kako je nek nepismen človek narekoval duhovno sporočilo svoji ženi v obliki ene od najlepših poezij na svetu ( seveda s strani književnikov) ... in kako je ta isti človek, ki ni odpotoval iz svojega mesteca (šele dokler se ni bil preganjan zardi Kur'ana) 'poznal' celotno zunanjo politike države, ki je takrat sploh ni bilo... ker je bila razdeljena na plemena ... je potem takem ta isti človek res moral zelo do dobra poznati vse židovske zapise, knjige in scene, da je razumel njihov način delovanja?
razen če ni bil zgodovinsko jasnoviden biggrin

Dva posta prej si napisala:

mislim, da sem v Kur'an -u (koran po slovensko) prebrala, da bi naj židi bili krivi konec sveta

No, draga dama, ki mene obtožuje protislovja:
Iz tega sledi tole: V Koranu piše, da bojo za konec človeštva krivi Židi oz. semitska plemena. Skupina ljudi s katerimi tisti, ki je napisal to obscenost (da bojo krivi za konec) sploh ni imel kontakta (saj ni videl niti obrobja svojega mesta). Rišpekt.
In ja, očitno je bil res jasnoviden.

in če greva prvo pojme razločevat: đihad ni religija ... to je isto, kot če bi rekel, da so križarske vojne krščanstvo

Đihad se je širil v imenu Islama. Razlika je v tem, da križarske vojne niso stvar verske dogmatike v krščanstvu. Načeloma je pa stvar ista, ja.

in če greva lepo dalje ... znano je, da so vse tri (sedaj) največje religije širile na silo ... in dejstvo je... da so skozi čas vsaka od teh imela večja in manjša obdobja rasti ...
torej, hočeš reči, da so židi vedno bili pregnani in zatirani? ... se motiš ...
tako kot kristnjani niso bili vedno hrana levom v rimu

Niti ne, na kaj ciljaš? Mislim, kaj je point te pisarije?

in čemu omenjanje maroka v 8 stol in pri tem izpuščanje zaveznic kot so angleška kraljica in podobno?

Govorila sva o odnosu Islama in Židovstva. Odnos, ki ni bil vedno slab, kot sem povdaril. Vsekakor ne na stopnji današnjega nasilja. Ko sem nazadnje pogledal angleška kraljica ni bila islamska vladarica in VB ne kalifat. Govorila sva zgolj o življenju židov pod islamsko oblastjo. Je tok težko razumet, brez da dodajaš neumnosti?

čemu omenjanje otomanskega cesarstva ... turki niso arabci wink

Se je pa z njimi končal ekspanzionistični trend islamskih držav.

če smo čisto natančni ... so nameni zakaj so britanci in američani 'podarili' židom točno tam izrael tudi jasno znani.
... torej bodimo natančni do konca ... in samo do polovice, ki nam odgovarja

In kako to spremeni dejstvo, da je bila zemlja Britanska, oz. njihov protektorat? Mislim, kaj vlačiš debato na neke pravičniške dimenzije. Dejstvo je, da je bila zemlja podarjena zionistom, pika.

lol ... torej, ko se židi oborožijo do zob je to logično ... prav tako kot je bilo logično tem potenicalnim sovražnikom prodajat orožje (seveda zastarelo) ... ker je logično imeti vojno državo proti sosedom, ki si jih ti oskrboval s starim orožjem, ker tako pač logično veš kako orožje imajo in potem iz čiste logike potrebuješ izgovor ... ker so izgovor za napad v obliki množičnega orožja za uničevanje itak našli ...

Ok, ok - KWA?
Strinjam se s prvo besedo tega citata. Tudi se strinjam, da je logično, da se oborožijo.
Zdaj pa par stvari: Razločiš med ameri in IDF? Koga so Izraleci zadnje čase napadli pod pretvezo, da skrivajo orožje za množično uničenje?
Se pa strinjam, da je Izraelska militantnost logična: če ne napadeš prvi, boš prvi napaden. Oz. če se ne oborožiš prvi, da lahko obraniš svojo državo, druge šanse ne boš dobil.

Je pa smešno, da lahko sploh vlečeš take primerjav:

Vojno leta 48 so začele Arabske države, prav tako Šestdnevno vojno (67) in tudi Yomkipursko vojno. Da ne bo kakšna veleumnica rekla, da interpretiram po svoje: Vojna leta 1948 se je začela zaradi tega ker arabske države niso priznale Izraela, šestdnevna vojna se je začela zaradi egipčanske blokade (vojna, ki je osramotila in dokazala bojno nesposobnost arabskih držav), Yomkipurska vojna se je začela zaradi neoznanjenega napada Egipta in Sirije. Kdo hoče linke? :>

in tole kar sedaj hočeš prikazat, da so eni boljši od drugih... oz da eni so eni zaslužni, da pobijajo druge ... je politika ...
to da si dodal ščepec citatov ... je le način, kako politika deluje.

Hm, za nekoga, ki favoritizira in na drugi strani kritizira (zelo nepovezano, če lahko dodam) si precej samozavestna, da meni očitaš "poslovanje" z vrednostnimi pridevniki.

Je manj zblojen tisti, ki interpretira svojo versko knjigo le kot bojni načrt, kot tisti, ki jo interpretira le kot načrt za univerazlno ljubezen? Seveda ne glede na to, kaj v njej dejansko piše .. Svašta.

Frenkie:

Saj bi ti kaj napisal, samo že očitek, da "zgodovinske dogodke mešam s politiko" pove dost o tvoji premišljenosti tvojega skorpucala. Ker vsi vemo, da se ponavadi zgodovinski dogodki niso zgodili na politični platformi, ampak na kemični.
In prosim naslednjič citiraj, če ti kaj ni jasno in se prosim ne žogaj z "bruhističnimi" generičnimi posti, ki se niti ne dotaknejo teme.
Babica`b rekla, če nejmaš kej za povejdat, molč!

Puma, ti pa mešaš fakte, s tem kar interpretiraš, da bi moralo biti po tvoji subjektivni moralni presoji. In na kaj naj potem jaz odgovarjam? A hočeš slišat, da ni pravično? Ja, bu-bu-bu - svet ni. :>

[puma]

resnično ne vem kaj je tvoj namen.

Prvo podajaš neke zgodovinske iztočnice ... in ko dobiš povrnjeno celotno informacijo ... se vlečeš ven ... češ, da je to znak da židi in muslimani niso vedno živeli v boju ... kljub temu,da si na začetku začel s tem kako so muslimani celo pleme židov v maroku pobili.

potem izdvajaš določene citate ... in jih kao podkrepljuješ z citati o đihadu. Ker če piše, da bodo židi kao krivi za konec sveta, še to ne pomeni, da jih morajo muslimani pobit

kot tretje ... kak način komuniciranja je to, da forumašici Frenkie izjaviš, naj bo raje tiho če nima kaj pametnejšega za povedat ... ko pa tvoje t.i. znanje bazira na polovičnem znanju premešanega z gostilničarskim dojemanjem

in kot četrto ... ni debata o pravičnem in nepravičnem svetu... ampak o razumevanju ver.
In če bi se delalo bolj na razumevanju, bi bilo potem tud težje nekomu doseči manipuliranje v imenu vere. In to je moja poanta.

[Cherub]

Ok, katero informacijo si mi kot "celotno" podala, oz. sem jo jaz samo kot polovično povedal? Konkretno.

potem izdvajaš določene citate ... in jih kao podkrepljuješ z citati o đihadu. Ker če piše, da bodo židi kao krivi za konec sveta, še to ne pomeni, da jih morajo muslimani pobit

Err, to sem rekel - kdaj?
Mene samo zanima s kakšno kredibilnostjo lahko rečeš, da bojo židi krivi za konec sveta, če si pa priznala, da Mohamed z njimi nobenega kontakta ni imel.

kot tretje ... kak način komuniciranja je to, da forumašici Frenkie izjaviš, naj bo raje tiho če nima kaj pametnejšega za povedat ... ko pa tvoje t.i. znanje bazira na polovičnem znanju premešanega z gostilničarskim dojemanjem

To si ustvarila čisto sama? Kaj KONKRETNO je na mojem znanju luknjavega in "gostilniškega" - če lahko podkrepiš z mojimi citati in tvojimi pripombami.

Lej, a veš kaj je tvoj problem? Oprosti resnici - pojma o pojmu nimaš in se zanašaš na retoriko in očitke, pa nikoli na preverjena dejstva.
Prosim napiši en odgovor, ki se navezuje na preverjeno zgodovino in ne name. Tak, ki ne bo poln bizarnosti (primerjanje britanske kraljice in židov v 8. stoletju npr).

Prosim.

in kot četrto ... ni debata o pravičnem in nepravičnem svetu... ampak o razumevanju ver.

Točno tako! Ti priporočam da kar začneš.

[puma]

Ok, katero informacijo si mi kot "celotno" podala, oz. sem jo jaz samo kot polovično povedal? Konkretno.

hahaah ... kako ti obračaš besede ... ali si pa le tako površinski pri branju.
in kako naj potem človek s tabo kaj debatira, ko pa v sekundi obrneš ali pa se narediš francoza

napisala sem:
Prvo podajaš neke zgodovinske iztočnice ... in ko dobiš povrnjeno celotno informacijo ... se vlečeš ven ... češ, da je to znak da židi in muslimani niso vedno živeli v boju ... kljub temu,da si na začetku začel s tem kako so muslimani celo pleme židov v maroku pobili.

in ti si tole obrnil : Ok, katero informacijo si mi kot "celotno" podala, oz. sem jo jaz samo kot polovično povedal? Konkretno.


konkretno ... gre tale pogovor v prazno ... ker se vlečeš ven s takimi kje si ti kaj konkretnega povedal ... in kr naenkrat postaneš senilen.

potem izdvajaš določene citate ... in jih kao podkrepljuješ z citati o đihadu. Ker če piše, da bodo židi kao krivi za konec sveta, še to ne pomeni, da jih morajo muslimani pobit

Err, to sem rekel - kdaj?
Mene samo zanima s kakšno kredibilnostjo lahko rečeš, da bojo židi krivi za konec sveta, če si pa priznala, da Mohamed z njimi nobenega kontakta ni imel.

ahh ... zdaj se je taktika spremenila al kako? ... zdaj več ni kje konkretno ampak kdaj

... a potem takem bi Jezus moral imeti kontakt z Noetom, da bi Bibija dobila na kredibilnosti glede potopa?

kot tretje ... kak način komuniciranja je to, da forumašici Frenkie izjaviš, naj bo raje tiho če nima kaj pametnejšega za povedat ... ko pa tvoje t.i. znanje bazira na polovičnem znanju premešanega z gostilničarskim dojemanjem

To si ustvarila čisto sama? Kaj KONKRETNO je na mojem znanju luknjavega in "gostilniškega" - če lahko podkrepiš z mojimi citati in tvojimi pripombami.

torej ...sem sama ustvarila, da ti žališ druge forumaše?? kako zrelo od tebe

ah daj no ... lahko imaš še posredovan dokaz, pa se pretvarjaš, al da ne veš kaj si prej rekel, al kdaj si to rekel...

Prosim napiši en odgovor, ki se navezuje na preverjeno zgodovino in ne name. Tak, ki ne bo poln bizarnosti (primerjanje britanske kraljice in židov v 8. stoletju npr)...

... primerjanje???

maroški sultan in britanska kraljica sta bila zaveznika ... resnično bizarno a ne

Lej, a veš kaj je tvoj problem? Oprosti resnici - pojma o pojmu nimaš in se zanašaš na retoriko in očitke, pa nikoli na preverjena dejstva.
Prosim..

mislim, da je tale debata prešla na osebno raven... ker do predkratkim je bila debata o politiki, veri ... in kr nanktrat smo pri tvojem dojemanju mojega problema ... in glede na to, da me ne zanima tvoje mnenje ali problem o meni... bi bilo lepo, če bi se vsaj probal malo držati iztočnice ... torej teme ... brez da bi ugotavljal druge probleme ali žalil osebe, ki povedo svoje mnenje

in kot četrto ... ni debata o pravičnem in nepravičnem svetu... ampak o razumevanju ver.

Točno tako! Ti priporočam da kar začneš.

razen dveh kopiranih citatov ... in mešanice politično-zgodovinskega neznanja, z dodatkom izrazov, ki si jih razlagaš po svoje... ni bilo nikjer videt tvojega razumevanja ver-e.

[Cherub]

maroški sultan in britanska kraljica sta bila zaveznika ... resnično bizarno a ne

V osmem stoletju? Normani so se izkrcali leta 1066 (bitka pri Hastingsu), kar je prestavljalo prvo združeno angleško državo. Prvo monarhinjo so dobili leta 1140. Moroko je sultana dobil leta 1670.

Ostani pri lišpanju prosim te..

... a potem takem bi Jezus moral imeti kontakt z Noetom, da bi Bibija dobila na kredibilnosti glede potopa?

Hm, pa razumeš razliko med miti (ki se naj bi zgodili) in napovedmi (prihodnost) -- vem, da imata obe stvari podobno veljavnost (nikakvo), ampak sama si zabredla v kontradikcijo s tem, da si napisala dva odstavka, ki sta se popolnoma nesklada s prejšnjim odgovorom. Navad, se - Jesu, saj bo boljše.

Pa nauči se brat, glede tega, da sem hotel začeti s tem, da so bila med Muslimani in Židi vedno trenja:

Isuse, ogromno židovskih manjšin je živelo pod islamsko vladavino, že manj kot sto let po tem, ko je Koran "prišel ven" in se je Islam začel širiti po Arabskem polotoku. Kasneje, ko se je religija (oz. Đihad) razširila po S. Afriki do Španije se je to število pomnožilo. Načeloma v zgodnjem obdobju ni bilo preveč trenj, zaradi jezikovne povezanosti in podobnosti v veri. Pa vseeno, nekaj lokalnih incidentov je bilo, sploh po tem, ko so lokalni vladarji v 8. stoletju pobili celo židovsko skupnost v Maroku.

Načeloma ni bilo - get it? A .. si funkcionalno pismena?

[puma]

... a potem takem bi Jezus moral imeti kontakt z Noetom, da bi Bibija dobila na kredibilnosti glede potopa?

Hm, pa razumeš razliko med miti (ki se naj bi zgodili) in napovedmi (prihodnost) -- vem, da imata obe stvari podobno veljavnost (nikakvo), ampak sama si zabredla v kontradikcijo s tem, da si napisala dva odstavka, ki sta se popolnoma nesklada s prejšnjim odgovorom. Navad, se - Jesu, saj bo boljše.

...
pozabljaš na bistvo ... to vse je bilo napisano v knjigi, ki je nastala veliko za potopom in veliko pred koncem sveta

In če imata (za tebe) obe stvari nikakršno veljavnost ... čemu te je potem tako 'zabolela' izjava, ki govori o prihodnosti, ki po tvojem mnenju bazira na mitu?


in zanimivo, kako si 'elegantno' preskočil vsa ostala odprta polja

Ostani pri lišpanju prosim te..

... če nisi zmožen komunicirat brez da bi vpletal svoj ego ... potem se zadrži takšnih in drugačnih poskusov žaljenja.

Isuse, ogromno židovskih manjšin je živelo pod islamsko vladavino, že manj kot sto let po tem, ko je Koran "prišel ven" in se je Islam začel širiti po Arabskem polotoku. Kasneje, ko se je religija (oz. Đihad) razširila po S. Afriki do Španije se je to število pomnožilo. Načeloma v zgodnjem obdobju ni bilo preveč trenj, zaradi jezikovne povezanosti in podobnosti v veri. Pa vseeno, nekaj lokalnih incidentov je bilo, sploh po tem, ko so lokalni vladarji v 8. stoletju pobili celo židovsko skupnost v Maroku.

Načeloma ni bilo - get it? A .. si funkcionalno pismena?

... poglej si celotno debato in ne vleči več slamic ... ker postajaš izpet.
in če bi ostal pri tem mnenju NAČELOMA ... potem čemu omenjanje truškega cesarstva in podobnih scen ... in če si spet kao pozabil ... si lahko prebereš celoten potek debate ....

in še enkrat: a je to edini način komuniciranja katerega premoreš?

[Cherub]

In če imata (za tebe) obe stvari nikakršno veljavnost ... čemu te je potem tako 'zabolela' izjava, ki govori o prihodnosti, ki po tvojem mnenju bazira na mitu?

Ker je jasno nestrpna, neumna in žaljiva do nas židov? In kot taka lahko služi samo za širjenje nestrpnosti.

... poglej si celotno debato in ne vleči več slamic ... ker postajaš izpet.
in če bi ostal pri tem mnenju NAČELOMA ... potem čemu omenjanje truškega cesarstva in podobnih scen ...

Ker je smešno, da bi religija, ki ima eno od najbolj nasilnih spričeval (namen gor ali dol) obtoževala drugo, da bo prinesla pogubo? :>
Zadnji čas, da začnete teisti meriti vrednost religje z njeno dejansko izvedbo.

Sicer boš pa še kar ostala pri svoji "dobrodušni" indoktrinaciji in faljenemu idealizmu. Sem prepričan. Navsezadnje si le ženska. :>

Lepše se bom pogovarjal, ko boš imela nekaj ozadja in začela povezovat stvari. Torej še nekaj let ne.

[puma]

In če imata (za tebe) obe stvari nikakršno veljavnost ... čemu te je potem tako 'zabolela' izjava, ki govori o prihodnosti, ki po tvojem mnenju bazira na mitu?

Ker je jasno nestrpna, neumna in žaljiva do nas židov? In kot taka lahko služi samo za širjenje nestrpnosti.

še par postov nazaj si kao nakazal, da si kristjan ... pa ne da si sebe zatajil

in spet mi potrjuješ le to, da tisto, kar tebi odgovarja seveda podpiraš in to kar tebi ne odgovarja ostro obsojaš.
npr. meni je nestrpno in neumno se razglašat za izbrano ljudstvo in potem v imenu tega krast sosedu zemljo
... ampak to potem takem ni nestrpno in žaljivo do drugega naroda

in če preletiš svoje izjave ... nikjer nisem zasledila, tvojega razumevanja drugih ver ... prej zasmehovanje iz fanta, ki je govoril o jehovih pričah ... islam si primerjal z nacisti ... in seveda o sebi in svoji veri praviš da je najbolj miroljubna ... kljub vsem dokazom proti

... eno je bit pravičen ... drugo pa je podpirat dvojna merila (seveda v svojo korist)
Jaz sem za pravičnost ... pa ti?

poglej si celotno debato in ne vleči več slamic ... ker postajaš izpet.
in če bi ostal pri tem mnenju NAČELOMA ... potem čemu omenjanje truškega cesarstva in podobnih scen ...

Ker je smešno, da bi religija, ki ima eno od najbolj nasilnih spričeval (namen gor ali dol) obtoževala drugo, da bo prinesla pogubo? :>
Zadnji čas, da začnete teisti meriti vrednost religje z njeno dejansko izvedbo. ...

in zadnji čas je, da se preneha v imenu 'izbranosti' manipulirat nad drugimi.

in verjetno je prvi korak, da začneš pri sebi ...

Sicer boš pa še kar ostala pri svoji "dobrodušni" indoktrinaciji in faljenemu idealizmu. Sem prepričan. Navsezadnje si le ženska. :>.

in očitno ne moreš iz svojega ego tripiranega načina komuniciranja.

Hkrati jamraš kako lahko nekdo nekaj takega izjavi ...da bodo židi krivi za konec sveta ... med tem iščeš izgovore, kako so bili židi ubogi skozi celotno zgodovino in kako jih vsi drugi trpinčijo ... potem iščeš nitke, kjer to kao nisi rekel ... medtem preskakuješ izjave kjer so podani argumenti kaj vse počnete vsem ostalim narodom v prepričanju, da ste izbrnao ljudstvo in potem takem imaste pravico krast, ubijat in manipulirat, poniževat druge vere in se norčevat iz drugih Svetih knjig (samo zato, ker si žid)
in ko več ne veš kaj naj dalje ... potem se spustiš na nivo žaljenje na podlagi spola.

lepo si prikazal tvoje 'razumevanje'.


če so vsi židi na taki bazi delovanja kot si ti ... se potem takem sploh ne čudim... če bo res konec sveta zarad židov.

...