Mail vam bom kar copy / paste
Kaj je izmišljeno in kaj resnično?
Zgodovinar Bart D. Erhman nam v knjigi prikaže, da je Da Vincijeva šifra polna različnih zgodovinskih napak. Ta shrljivka je nenavada, ker avtor Dan Brown trdi, da so vsi zgodovinski podatki v njej dejansko točni. NI RES !
Down Brownova knjiga pa ni le seznam napačnih tolmačenj zgodovine. Z njo nam Erhman ponudi osupljivo bogastvo zgodovinsko točnih in nesporno dokazanih ozadij o zgodnjem krščanstvu.
PRIMER:
Odkritje Mrtvomorskih zvitkov, ki po vsebini, v nasprotju s trditvami v Da Vincijevi šifri, niso krščanska besedila, ampak Judovska!
NEKATERE BISTVENE NAPAKE V DA VINCIJEVI ŠIFRI
1. Jezusovega življenja niso zapisovali tisoči njegovih privržencev po vsej deželi. Jezus niti ni imel tisoče privržencev, kaj šele tisoče pismenih privržencev.
2. Ni res, da bi za uvrstitev v Novo zavezo izbirali med osemdesetimi evangeliji. To je videti, kot da bi šlo za natečaj.
3. Popolnoma neresnična je trditev, da Jezusa niso imeli za božanstvo vse do Nikejskega koncila in da je bil prej za večino le umrljiv prerok. Velika večina kristjanov na začetku četrtega stoletja ga je slavila kot božanstvo (nekateri so mislili, da je bil tako božanski, da sploh ni bil človek!).
4. Konstantin ni naročil nove biblije brez evangelijev, ki so govorili o Jezusovih človeških lastnostih. Dejansko sploh ni naročil nove biblije. Pa tudi knjige, vključene v Novo zavezo, so polne opisov njegovih človeških lastnosti Ge jezen, utrujen, lačen, krvavi, umre...).
5. Mrtvomorskih zvitkov niso našli v petdesetih letih prejšnjega stoletja. Bilo je leta 1947. In v dokumentih iz Nag Hammadija ni govora o svetem gralu in ne poudarjajo Jezusovih človeških lastnosti. Ravno nasprotno.
6. Židovske družbene navade moškim nikakor niso zapovedovale, da morajo biti poročeni. Večino skupnosti, kjer so nastali Mrtvomorski zvitki, so tvorili samski, celibatski moški.
7. Mrtvomorski zvitki niso najzgodnejša krščanska pričevanja. So židovski in ne krščanski...
NEKAJ IZ VSEBINE
Razkritje Da Vincijeve šifre
VIDELI SMO, DA JE ENO IZMED poglavitnih vprašanj, ki jih zastavi Leigh Teabingv Da Vincijevi šifri, vprašanje starodavnega »prikrivanja«.
Po njegovi razlagi je zgodnja cerkev želela človeka Jezusa narediti za božanstvo, kar naj bi bilo težavno opravilo, saj naj bi mnogi zgodnji evangeliji, kot pravi Teabing, prikazovali Jezusa kot povsem človeškega in ne kot božanstvo. Rešitev je bila na dlani. Cerkev je izbrala štiri evangelije, Mateje¬vega, Markovega, Lukovega in Janezovega, ki prikazujejo Jezusa kot božanskega in uničila vse zgodnje zapise, ki so bili zgodovinsko bolj točni.
Ali kot Teabing v svojem kabinetu razlaga Sophie...
Glede na to, da nas je kar nekaj tukaj prebralo to knjigo (DaVincije šifra), in da je knjiga povzročiola kar precejšen preplah v cerkevnih krogih me zanima ali je to še ena laž in zavajanje širše javnosti, ali resnica?
Vaše mnenje?
temi združeni ... bejbika
Gledala sm dokumentarec The real da Vinci code in najbolj me je presenetilo dejstvo, da je sionsko priorstvo totalno 'izmišljeno'. OK, Dan Brown napiše v knjigi tisti seznam z da Vincijem in Boticellijem in Hugojem in bla bla bla... Ta seznam je res napisan na tistih listinah, ki jih omenja avtor knjige... problem je samo v tem, da so listine ponarejene...sionsko priorstvo si je namreč izmislil tisti človek, ki je zadnji na seznamu.
