Študij: Pravo

[tita123]

če je to res kar je kika napisala pol pa fajn.. js sm drgač obveščena

[shaikica]

Ej jst bi vas prosila za en nasvet..
glede na to, da je prvi letnik v LJ izredno težak baje in selektiven,me zanima kako bi bilo,če bi se vpisala v 1. letnik prava v Novo Gorico recimo (izredno
- in upamo tudi uspešno naredila, in se 2. letnik prepisala v Ljubljano,na pravno in pač potem tam naprej nadaljevala na rednem ?
..kaj mislite o tem?

[*cheRry*]

Ne vem sicer kaki so pogoji za prepis v Lj, sam glede na mnenje o drugih pravnih fakultetah bi znal kr fajn komplicirat. Sicer pa 1. letnik v lj ni tk zlo grozno težak, kokr strašijo-ponavadi dlih tisti, ki faxa še vidli niso od blizu, al pa so se začeli učit maja..

[densy]

ah branko itak vsak dan drgač pove

[jullia_]

Ej jst bi vas prosila za en nasvet..
glede na to, da je prvi letnik v LJ izredno težak baje in selektiven,me zanima kako bi bilo,če bi se vpisala v 1. letnik prava v Novo Gorico recimo (izredno
- in upamo tudi uspešno naredila, in se 2. letnik prepisala v Ljubljano,na pravno in pač potem tam naprej nadaljevala na rednem ?
..kaj mislite o tem?

Tole je slaba logika. Prvi letnik je selektiven ravno zato, ker se folk vanj vpisuje. Če boš pa ti uletela direktno v drugi letnik, bo pa zate ta selektiven
Kar ne pomeni, da ga ne boš naredila, samo ne se slepit, da je težek samo prvi letnik, ker ostali niso nič lažji.

[perpetua]

Točno ne znam povedat, ampak predmetov, ki so selektivni, se ne boš izognila, ker ti jih ne bodo priznali, 100%. (mislim pa tu na p. ek. pa rim pa še kaj). Po mojem ne gre to. Se pa popolnoma strinjam s tem, kar je jullia_ napisala.

[levcek]

Ej jst bi vas prosila za en nasvet..
glede na to, da je prvi letnik v LJ izredno težak baje in selektiven,me zanima kako bi bilo,če bi se vpisala v 1. letnik prava v Novo Gorico recimo (izredno
- in upamo tudi uspešno naredila, in se 2. letnik prepisala v Ljubljano,na pravno in pač potem tam naprej nadaljevala na rednem ?
..kaj mislite o tem?

tole pa sm nekako 100% , da ne bo šlo
ko sm jz pred leti bila na inof.dnevu, smo isto vprašali, če lahko iz 1.letnika PF MB, greš v 2.letnik PF LJ... pa je rekel dekan da NE .. no mogoce je celo rekel, da bi se priznal samo kaksne izpit... eko pa Rim naj se ne bi zagotovo
(za rim smo se ze takrat cudili zakaj ker majo iste prof. tko d ane vem ce so kej spremenili)... po moje da je se vedno isto, kvečjemu še bolj nemogoce odkar je PF NG

pa takole,,, ni da, ki je 1.letnik izredno težak... meni je vsak letnik težji, predvsem izpiti so vedno težji,niti 4.letnik ni tako lahek kakor zgleda, po eni strani tudi zato, ker imaš vsega že zadost!!! ampak nekako veš kako in kaj treba in se bolj discipliniraš, v 1. si pač bruc ...

[shaikica]

Oh,najlepša vam hvala za nasvete! Saj bom najverjetneje res ostala tko,in pršla oktobra na pravno v LJ,,,,mhmm

[Valeria]

Še enkrat bom povedala: če niste absolutno prepričane, da želite postati odvetnice, tožilke, sodnice, pravnice s PDI v gospodarstvu, potem na pravo ne it.

Škoda živcev. Življenje pravnika, ki dela kot pravnik in nima PDI, je životarjenje.

Ostane še tretja pot, da končaš pravo, pol pa počneš nekaj, kjer prava sploh ne rabiš, ampak bi lahko imel katerikoli družbosloven faks. To je v bistvu moja pot.

Punce, ki s ene vidite v poklicih, ki sem jih naštela v prvem odstavku, raje idite študirat karkoli drugega.

[sarchika09]

Gre mogoče kera oktobra v 1. letnik? (sej vem, da še pošta ni prišla, ampak ostajam optimistka in odločena, da sem sprejeta )

*EDIT: Pozabla sem napisat, da grem v MB, torej, še gre kera oktobra v 1. letnik v MB?

[miu.]

^^js

[kikiriki]

Mal off topic, ampak vseeno.
Nikoli mi ni bilo jasno kako ima lahko toliko mladih ljudi željo postati odvetnik. To je eden najbolj pokvarjenih poklicev kar jih obstaja. Človek gre zavestno v to, da bo kot odvetnik branil tudi kriminalce in druge pokvarjence. Torej zavestno gre v to, da bo za uspeh in denar lagal in zavajal, ter uničeval življenja drugih. To je res ogaben poklic in jaz ga poštenim mladim ljudem ne bi priporočal. Odvetnik enostavno ima pravico zagovarjati in lagati, torej storiti vse, da nekega kriminalca reši. Če je denar tako veliko slepilo, da zaradi njega celo življenje uničuješ druge in tudi sebe potem pa je to žalostno. Zloba se vsakemu človeku vrne nekajkratno.

[*cheRry*]

Dej ne seri . Folk, ki se vpisuje na pravo, ponavadi sploh nima prave predstave, kaj pravo sploh je (tk da nimamo vsi pri vpisu želje postat neke barabe, ki bi za denar prodali sami sebe, sam da rešimo stranko). Če si odvetnik, ni nujno, da boš zagovarjal same kriminalce, lahk si v področju, ki s kriminalci in barabami nima dlih kake vlke povezave. In glej, vsak ma pravico do zagovornika, kam bi pa prišli, če bi vsak rekel "ne, barab pa ne bom zagovarjal". Ne vem no, ampak verjetn mi ne bi bil problem zagovarjat kakega "pokvarjenca", pač nardiš svoje delo, za to si plačan, konc. In vseen mislim da nism zlobna, niti nimam želje po uničevanju življenj drugih ljudi. Čeprov je pa res, da pedofilov ne bi mogla zagovarjat

[kikiriki]

Grem po vrsti

:lol: Dej ne seri . Folk, ki se vpisuje na pravo, ponavadi sploh nima prave predstave, kaj pravo sploh je (tk da nimamo vsi pri vpisu želje postat neke barabe, ki bi za denar prodali sami sebe, sam da rešimo stranko).

Vem, da mladi, ki se vpisujejo ne vedo (vsaj večina) kaj pravzaprav pravo je in jih tudi ničesar ne obtožujem. "Obtožujem" oz. bolje rečeno svarim tiste, ki imajo tako silno željo postati odvetniki.

Če si odvetnik, ni nujno, da boš zagovarjal same kriminalce, lahk si v področju, ki s kriminalci in barabami nima dlih kake vlke povezave.

Res me zanima kakšno je to področje, kjer boš izoliran/a od kriminalcev. Bodiva odkrita in odkrito reciva, da največ posla/denarja je v odvetniškem poslu prav v zvezi s kriminalnimi/nezakonitimi dejanji.

In glej, vsak ma pravico do zagovornika, kam bi pa prišli, če bi vsak rekel "ne, barab pa ne bom zagovarjal".

Družbeno bi prišli precej dlje, če bi obstajali pošteni ljudje, ki zaradi denarja ne bi branili kriminalcev.

Ne vem no, ampak verjetn mi ne bi bil problem zagovarjat kakega "pokvarjenca", pač nardiš svoje delo, za to si plačan, konc. In vseen mislim da nism zlobna, niti nimam želje po uničevanju življenj drugih ljudi.

Tukaj negiraš samo sebe. Govoriš, da ti za denar ne bi bilo problem braniti "pokvarjenca", pa vseeno misliš, da nisi zlobna in da nimaš želje po uničevanju življenj drugih ljudi. To pač ne gre skupaj. Tudi jaz verjamem, da nisi zlobna, a če boš enkrat začela braniti kriminalce boš to postala. In ni mi jasno kako ima denar lahko tako veliko moč, da bi ti zanj branila "pokvarjenca" in se seveda pri tem lagala in manipulirala. Premisli kam se spuščaš. Veš v odvetništvu ni tega, da bi po eni strani rad dobro služil in bil priznan, po drugi strani pa bi bil pošten in nepokvarjen. Na poštenost moraš kot odvetnik pozabiti.

Čeprov je pa res, da pedofilov ne bi mogla zagovarjat

Misliš, da boš imela kot začetnica kakšno veliko izbiro koga in kaj braniti. Sploh pa če deluješ kot odvetnik po uradni dolžnosti moraš sprejeti vse, tudi pedofilske primere.

[sarchika09]

kikiriki, tud js sem nekoč (daleč nazaj) mela nekak takšno predtsavo o pravu: js bom odvetnica in bom branla samo nedolžne ljudi, ker pokvarjenci si itak tega ne zaslužijo itd itd itd... AMPAK, potem sem (hvalabogu) mal dozorela in odrasla in dojela, da je delo odvetnika (al si tožilec, al branilec), da pač zagovarjaš tisto stran, za katero si se sam odločil in to je tvoje delo, ravno tako, kot je delo prodajalke, da proda nek izdelek (tudi, če pri tem pretirava s pozitivnimi lastnostmi izdelke-a to pa ni pokvarjeno?) in ravno tako, kot je delo zdravnika in kirurga, da rešuje življenja ljudi, tudi, če pri tem rešuje življenje zapornika ali katerega drugega pokvarjenca Služba je pač služba in konec koncev hodimo vsi v službo zaradi denarja (ne poznam nikogar, ki bi primarno hodil v službo zaradi zadovoljstva )