Preživnina

[V_Rose_V]

Aja, mimogrede-punkie in ostale-bi rada vas vidla kak ne bi bila to vaaša zadeva, če bi bivše vaših dečkov izvajale takšne tetorje Še kak bi se bunle, pa stokale
Jaz sem pa mimogrede samo vprašala za mnenje

[*purple*]

Mislm, da dokler nisi v tej situaciji oziroma je nimaš zraven sebe, težko govoriš o tem, da mati upravičeno zahteva vedno več denarja.
Mi imamo pri bratrancu enak primer in ma baba 2000 evrou plače, on ma 800 pa bi ona od njega na mesec za oskrbo otroka mela najrajš vse kar se njemu petnajstga nakaže na račun.In to ne gre, kajne?
treba je preračunat dejanske stroške, pregledat kaj ji nudi oče in pač seveda na podlagi osebnega dohodka dat višino preživnine, čeprou se CSD zlo mal ukvarja s čimerkoli drugim, kot pa sam z neko osnovno formalnostjo.

pravica in dolžnost matere je, da za svojega otroka zahteva preživnino

ja, žal je ta pravica čist preveč precenjena, ker obstaja marsktera matera, ki ji te pravice nebi dodelila-njej osebno na njen račun
Kot drugo pa, to ni nobena dolžnost!Njena dolžnost je da poskrbi za otroka tako ali drugače!Tako kot očetova.In usak od njiju ima pravico se otroku odpovedat!

zelo pa je grdo, da govoriš, da vidva (ne vem zakaj vpletaš sebe, ker nimaš nič z vsem tem

če si v partnerski zvezi in ima partner otroka, slej kot prej ta otrok postane tudi tvoj problem, ker se mu namreč ne morš izognt, pa kukrkol obrneš!In nevem zakaj je grdo, če gre za njune skupne finance?Kot je napisala je fant na borzi, tko da očitno tukej mogoče še kšn del več za tega otroka prispeva ona, ki je ubistvu otroku tujec!In če ga oblači, če mu daje za jest, če mu plačuje aktivnosti,če ga ma rada, mislm da ma vso pravico rečt kej tazga!

velik rajš pogledam tkole eno dekle, ki bi svoj život mal manj kot prodala za tujega otroka, kot za nekatere matere, katere sam čakajo, kdaj bodo svoje bivše obrale do kosti!sistem, pa na žalost to dopušča in je totalno nefer!
praktično če si moški maš bore malo pravic glede otroka, mora že res neki ornk bit, da dobiš skrbništvo in da bo namest da bo on materi plačval, ona njemu plačuje!

[V_Rose_V]

Hvala purple
in ona to dejansko je-mati ki samo čaka in teži za denar in dobrine. če se tamala pri 5-letih spomni, da bi mela nintendo za 150€, pride do naju in reče, naj ji ga mi2 kupima za r. dan, ker je njej to predrago!!! pa je v službi tako ona, kot njen nov partner. naj pa poudarim, da je moj trenutno na borzi, jaz pa sem študentka s študentskim delom, ki ne predega 300€!

[punkie_]

ne, nisem mamica samohranilka, živim pa v enostarševski družini, zato vam ni treba govort, da ne vem, kako je v praksi. zadnje dve leti dobivam preživnino, ki sem jo dosegla sporazumno in je kar visoka, in višja, kot če bi jo dobila s tožbo. brez preživnine ne vem, kaj bi počela. če imaš oba starša, ki sta v redu, živiš z njimi, kot je danes v praksi- torej čimdlje, če se želiš odselit, te podpreta, če želiš na potovanje, te podpreta, vedno imaš kraj, kamor se lahko vrneš. enostarševske družine se ponavadi stiskajo/mo v najemniških stanovanjih in se težko preživljajo/mo čez mesec. če želim v življenju kaj dosežt, morem vsak mesec dat na stran skoraj polovico preživnine. ostalo gre za hrano, faks, obleke ipd. študentsko delo mi ne prinese kaj dosti, ker sem redno na vseh predavanjih, a bolje kot nič.
ne rečem, da so vse preživnine upravičene, upam pa si trdit, da je več tistih, ki dobivajo premalo, kot tistih, ki dobivajo preveč. tisti, ki živite doma pri straših, si ne morate predstavljati, kakšni so stroški, pa ne le stroški, še vse drugo, kar ti načeloma nudi dvostarševska družina.

[*purple*]

imam fanta, pa mi na kraj pameti ne pride imeti z njim skupne finance in jih tudi nikol ne mislm met. zakaj?

ja to si ti, mi smo pa drugačni.In nevem kje je problem?

sicer pa no, ne purpl res ne ve vsega, se pa zanima, posluša in bere.
nevem zakaj sta se vidve z materjo odločile kot sta se, vendar pravno sta mele use možnosti iztirjat preživnino (razen če ni bil oče brezposelen),z zakonitim zastopnikom, ki ga dodeli CSD in je brezplačen.
Več si lahko poguglaš...Če sta se pa s fotrom zmenila še bolje, potem pa uredu.

brez skrbi, če bi moj fant mel otroka, bi mu z veseljem kaj kupila, poleg tega pa se nebi vmešavala v to, koliko more zanj dajat. jaz sem se veliko naučila iz lastnih izkušenj, zato mi nikar ne govorte, da ne vem, kako je v praksi

Ko gredo enkrat skupni interesi v isto smer, je treba tako naprej tudi gledat.In ko si določen čas s tem otrokom, ti priraste h srcu in tako naprej....Pač delaš tako, da bo čimbolje zanj.

če pa sta s fantom tako boga, on na borzi, ti študentka, ne vem zakaj se mečeta ven. zgleda da vama je težko. plačajta kar je formalno treba, pa je.

ja tole je pa grdo!
Jst mam malo sestrično pa dam zadnje evre, da ji s kinderjjacom lahko privabim tist enkraten zadovoljen nasmešek na obraz.
Očitno teh stvari ne razumeš.

[punkie_]

no ja, glavno da ti veš, da bi si lahko jaz zastonj pravno iztirjala preživnino. najbolje da se zaposliš na CSD in tam delaš čudeže. ker oni jih zaenkrat ne.

seveda sva imeli možnost izterjave. problem je, ker so sodniški procesi dolgi in bi jaz dobila preživnino takrat, ko je že zdavnej nebi več rabla.

kakorkoli, svoje mnenje sem povedala in ga ne spreminjam. upam, da boste vse imele srečne zakone brez težav, da ne boste tako zagrenjene kot sem jaz. bye bye

[V_Rose_V]

punkie hudo mi je zate in ti ne privoščim tega, ampak si "velika punca" , naša pikica pa ima komaj 5 let in nima potrebe po potovanjih in ne vem kakšnem luksuzu. pa naj ti povem, da tudi pri popolni družini ni zmeraj tako kot bi otrok želel. mojadva sta skupaj 25 let, smo srečni in vse, ampak je foter brez službe že 18 let zarad zdravstvenih težav in je začel prejemati invalidnino šele lani decembra, ko sem jaz že živela skupaj z dragim. tako da vem kaj pomeni se odrekati, vem kaj pomeni, da gredo sošolci 3x v enem poletju na morje, jaz pa sem srečna če grem 1x magari za vikend samo, vem kaj pomeni delo prek študenta, ker delam od 16-ga leta! in mi ne bo nihče govoril kaj in kako se je treba odrekati, pa najsi živi pri obeh starših ali ločenih. ok? to pa da jaz pikici kaj kupim, pa je res moja dobra volja, ker jo obožujem! in druga stvar-če ji ne bi, bi pa ona sova spet skovikala, da itak nima nič pri nama in nič od naju!
in tretje-moja najboljša prijateljica-oče in mati sta šla narazen, ko je ona hodila v 1. ali 2. razred OŠ. foter je plačeval del preživnine vse do 4. razreda, potem pa je za 5 let izgubil vse sledi. pa je ravno tako preživela, pa ji ni nič manjkalo, kljub temu, da je mamica njena bila "samo" prodajalka. vse je odvisno od vzgoje. če boš otroka vzgojil v tej veri, kot smo bili mi vzgojeni-da pač ne moreš dobit vsega kar si zamiliš, potem je tudi življenje in preživljanje lažje. kaj pa bi bilo, če bi atek umrl? mogoče bi dobivala neko...penzijo, al pa nek finančni prihodek. verjemi, da pa poznam kar nekaj primerov, ko ne dobivajo NIČ, ko so jim umrli ateki ali pa mamice.
in tu je še četrta stvar-če gnjavi že sedaj, ko je še pikica v vrtcu, si niti pomislit ne upam, kaj bo šele takrat, ko bo v 9. razredu, srednji šoli....potem takem, bo moj delal samo še za njo. dao lastnih otrokih niti ne pomislim...kapiraš v čem je point punkie? ni point v tem, da on ne želi plačevat-še skoz je in skoz bo. gre se za to, da odkar je rodila, gnjavi za denar. in odkar je prišel odlok, koliko je treb plačevati, gnjavi, akaj bo toliko plačeval, če je prej plačeval več. pa česa on tu ne razume?? csd in sodišče so določili višino v prejšnjem tednu, ona pa dela galamo, ker je bila vajena dobti vč-ker je moj dal skoz nekaj malega več.

[*purple*]

no ja, glavno da ti veš, da bi si lahko jaz zastonj pravno iztirjala preživnino. najbolje da se zaposliš na CSD in tam delaš čudeže. ker oni jih zaenkrat ne.

seveda sva imeli možnost izterjave. problem je, ker so sodniški procesi dolgi in bi jaz dobila preživnino takrat, ko je že zdavnej nebi več rabla.

kakorkoli, svoje mnenje sem povedala in ga ne spreminjam. upam, da boste vse imele srečne zakone brez težav, da ne boste tako zagrenjene kot sem jaz. bye bye

hehe, seveda vem ker tako je že vrsto let in je itak že jasno.Lol no
Vidm da te precej vreme daje, ker kr neki pizdiš brez ene same podlage.
če pa se upiraš na dogodke, ki so se tebi v preteklosti zgodili, ti pa mi nismo krivi, sori.

aja, imeli sta možnost izterjave...Potem ne govori, da se ne da in da moraš zato imeti denar.Tuki je velika razlika
U ne hvala, na CSDju nilol nebi bla zaposlena, ker se mi kar bruha na to kar delajo

in super da si povedala svoje mnenje, ampak to kar piše v zakonih pač ne morš spreminjat

[*QueenBitch*]

Preživnine so vedno neki "boljšga". Moj fotr bi moral zame, ko sta se starša ločila (imela sem manj kot eno leto) plačevat minimalno preživnino, ker sta se tako dogovorila + kakšne obleke ali pa stvari za šolo, kakšen izlet itd.

No od tega ni blo nič, plačal je mogoče 3 preživnine na leto in to je blo to, pa še to seveda z največjo muko in jamranjem. Potem kasneje, ko sem bila stara 18 let sem mu enkrat zagrozila, da bom izterjala preživnino ker mi je počil živec (pa tist denar je zadnja stvar, šlo je za princip) nakar se je znajdu in hitr prepisu vse svoje premoženje na zdajšnjo ženo tko, da formalno nima niti za burek. Sicer v bistvu jaz nisem niti mislila resno s to tožbo, ker mi je izpod časti, če nima on tok osebnosti, da ve kaj je prov in kaj ne pa kako se do hčerke obnašat brezveze. Kaj se češ s takim ukvarjat.

[V_Rose_V]

sorry to hear that...
ampak verjemi, da se to v mojem primeru ne bo nikoli zgodilo. moj je in skoz bo plačeval za tamalo preživnino. vsa poanta se je vrtela okl zneska. vem pa, da so tud taki, ki zginejo kot kafre ini ne plačajo nič :S

[*QueenBitch*]

No sj to je bil moj point nekak, pač lohk so in mame tiste k izsiljujejo za preživnino pa se jim gre sam za denar, lohk so fotri tisti k pač ne plačujejo. Poznam tud primer kjer je oče dobil skrbništvo in skbel za obe hčerki pa mama ni hotel plačevat preživnine itd. Pač svašta majka rodi...

[*purple*]

uf, take zgodbe so use prepogoste.Čeporu kukr sm brala je za neplačevanje preživnine zagrožena tud zaporna kazen, čudno da to nobnega ne prepriča.Po mojem mnenju, bi ga moglo prepričat že sam to, da je to TVOJ otrok in da pač tud stvari potrebuje.Pač razni luksuzi kot zgoraj omenjen Nintendo,to res ni nujno potrebno, ampak osnovne življenske pogoje pa vseeno lahko zagotoviš svojemu otroku.
Moj sošolc je meu podobn primer.s tem da so bli do njegouga tretga razreda zgledna familija, dokler se fotr ni skurbal, pustil mamo in se na novo uženil in dobil dva otroka.Od takrat naprej ni želel ne slišat ne nč za mojga sošolca, s tem da dela na ministrstvu (je javna osebnost na položaju) in ina dost dnarja, da bi preživu še deset otrok zraven.In so se tožili in tožili in mislim da dve leti nazaj so pač prisodili sošolcu in mu je mogu plačat za use za nazaj in ogromno vsoto, glede na njegov dohodek.
Mislim, haloo, tvoj otrok je..Ne, tega pa res ne bom nikoli razumela
sej učas je res boljše pustit use za sabo in živet dalje, ampak ko gre enkrat za sam princip pa tud jst nebi odnehala.Če ne druzga, si lahko sošolc zdej privošči res kšn huud avto, al pa ma en del stanovansjkega problema že rešenega.

so pa pač očetje, skrbni, ki imajo radi otroke, ki bi radi preživeli več časa z njimi in tako naprej, pa jih država dodeli materi, ki nima treh čistih v glavi, samo ker je pač mama.Oh, bulšit!Nevem zakaj pravice niso na obeh straneh enake??
sem brala en članek in je statistično gledan 96% otrok po ločitvah dodeljenih materam pač avtomatik, mama je mama, ni važn kašna, otrok bo pač pr njej ker je mama.
ma nikdar nebi nardila kej tazga, da bi bla otroku v škodo, mu jemala očeta in srala čez njega(razen v extremih, ko bi šlo za varovanje)!Nikdar, ker lih to pusti največje psoledice!

[V_Rose_V]

mislim da smo končno na isti valovni dolžini vse skupaj
tudi od moje pikice mama je na čase (ne rečem zmeraj) taki tip, ko se vprašaš, čemu je sploh rodila. ko je bla mala stara 3 leta se je v službi "sparila" s sodelavcem, vzela tamalo in šla. normalno da je dobila ona skrbništvo. sej nihče niti vprašal ni zakaj sta šla narazen.
ima pa tud izpade-kot je bil recimo ta nintendo-ki ga mala niti v sanjah ne bo dobila, pa tudi če bi midva imela nadstandardne plače, ji ne bi kupla pri 5-ih letih tega sranja! pol pa so tu še raznorazne druge stvari, ki pa jih tukaj raje ne omenjam.
skratka-včeraj sem iz CSD dobila relevantne podatke in vse kar sem želela. če ima baba jajca, naj gre v tožbo, ampak koliko so mi povedali, ima 1% šanse, da kaj doseže, gledena razmere, ki so v našem primeru.

[cvetkaaa]

Kot prvo otrok ni nič kriv, da sta se ločila.
In drugo ne vse verjet kar ti reče on (kdo se je gonil okrog), ker ona bi isto rekla zanj. Ponavadi je tako, da ni nihče nič kriv in vsak obtožuje drugega, ko se gre za prevaro.

[cvetkaaa]

Seveda ima mati pravico zahtevati višjo preživnino in če so se stroški res povišali (kar bo morala dokazat), bo mogoče sodišče res (ob upoštevanju očetove plače) določilo višji znesek za preživnino.
Nihče tudi ne trdi, da bo šla razlika za drugega otroka , ampak zanimivo je, da po navedbah avtorice te teme mati toži o visokih stroških odkar ima še enega otroka, kar pač ni stvar očeta prvega otroka.

Ni več stvar. A njen dohodek se deli na število družinskih članov. Sicer pa CSD že ve kako se to računa.