diploma :(

[UG84]

maffy, glede navajanja večjega števila avtorjev ima tvoja mentorica kr prov, ker moraš črpati iz več virov in različnih perspektiv. sicer ne vem, o čem pišeš oz. kaj je tvoja tema, ampak poskusi iskati tudi po internetu in navajati internetne strani. skoraj dvomim, da sta o eni temi pisala le dva avtorja, če pa že, sta tudi onadva od nekje črpala vire. pogledaš pod njuno citirano bibliografijo in boš videla, katere avtorje ali dela sta imela za zgled onadva in jih uporabi še sama.

Pri nas se z izpod 60 virov nimaš kaj sploh pokazat na zagovoru

[maffy]

ne, ne, sej ne, da bi imela sam dva avtoje, ampak za eno poglavje, se tle za tak pojav ful razpišeta dva avtorja,... se pravi eno poglavje imam v glavne sestavljenega iz dveh avtojev, pa še 3 za podporo,.. noben drug pa ne pove nič novega. Se pravi govorim za eno, tisto konkratno poglavje..

[maffy]

ma sej to je problem, ne vem ali naj sedaj iščem tisti obrobne avtorje, in jih naložim notr, da razložim isto, čisto isto, kar bi razložila z dvema konkeretnima avtorjema? A je res to tisto kar je hotela? Ali sem jst narobe razumela..? No, zato ker mi je čudno...

[lorelaj]

^^
Pomoje je najboljš, da napišeš kaj npr. reče prvi avtor, potem pa dodaš, da tapata avtor se strinja s tem prvim avtorjem in malo obrazložiš. In tako nadaljuješ v "nedogled". Saj ni nujno, da se ponavljaš kot papiga."Štuljenje" avtorjev v diplomsko je še najmanjši problem.

[UG84]

Diploma ne sme biti povzetek dognanj dveh avtorjev, to je pa menda ja jasno. In če imaš poglavje zgolj tako napisano, da se v njem izmenjenjejo citati dve avtorjev, ja normalno da ni OK.

[Aloha]

Pri nas se z izpod 60 virov nimaš kaj sploh pokazat na zagovoru

Tole mi ne gre čist u račun.
Kt da je število virou tisto, k kaže na kakovost diplomske. Dost je takih tem, kjer kej dost literature sploh ne rabš al pa tistih, kjer kej več kt par knjig sploh ne obstaja. In kaj pol ...? Nikol ne diplomiraš?

Jst mam šest knjig, neki internetnih virou, pride še mal praktičnega dela in to bo to.

[UG84]

Uh kje pa! To še za seminarsko ni dovolj, kaj šel ez adiplomo. Kaj pa študiraš, Aloha?

[Aloha]

Kaj se zdej razburjaš, pr men je pač dovolj.

Novinarstvo.

[UG84]

Nič se ne razurjam. Od kje ti to, a zarad klicaja? Neeeeeeeee no.

Me pa preseneča, pa hudiča saj sva na istem faksu, sam druga smer, pa da so tako različni kriteriji... Si na FDV?

[Aloha]

Ja, na FDV.

Če literatura ne bi štimala, bi mi mentorca to že povedala. In bi lahko kr o novem naslovu (in temi) začela razmišlat al pa počakala naslednih dvejst let, da se nabere nova literatura.

[UG84]

Zanimivo, samo to lahko rečem. Tudi sama nimam literature prav na mojo temo veliko, ampak moram pa iz obstoječe izpeljat teoretične temelje da izgradim novo podlago za raziskovanje.

[Aloha]

Srečno .

[UG84]

Hvala, ampak saj že končujem

[Maychy]

Eno vprašanje: Če bi strnile skupaj čas ko ste pisale diplomo... v koliko časa bi okvirno rekle, da ste jo napisale?

Sama sem nekje proti sredini, čas me pa že zelooooooooo priganja, pa ne vem kako se organizirat, ker poleg tega še redno delam, pa mi zmanjkuje časa

[*zverinica*]

Eno vprašanje: Če bi strnile skupaj čas ko ste pisale diplomo... v koliko časa bi okvirno rekle, da ste jo napisale?

Sama sem nekje proti sredini, čas me pa že zelooooooooo priganja, pa ne vem kako se organizirat, ker poleg tega še redno delam, pa mi zmanjkuje časa

2 mesca