Zakaj v vezo?

[Nesanica]

[quote="neznankan]

Zakaj egoizem? Nobena od teh mam ni sposobna živet sama. Medtem ko noben od teh otrok ne živi brez mame in očeta. Ti bi se preselila k fantu in s sabo pripeljala še svojo mamo? Jaz ne bi. Dve mami v hiši se mi zdita absolutno preveč. Kar zgraditi eno hišo tudi ni mačji kašelj. Sploh pa s slabimi plačami.

Starše prisotne 24 ur na dan nima nihče. Dopoldan so otroci v šoli, popoldan na raznih krožkih. Starši pa večina v službi tja do petih. Potem se delajo še naloge. Med tednom so bolj malo skupaj. Tako ali tako najbrž nimajo časa, da bi skoz oba visela pri otroku. Sploh to ne gre pri tistih, ki so popoldan v službi..[/quote]

Jz bi bila najbolj vesela da bi imela vsak svojo hišo, bi pač obe prodali in kupili eno večjo kjer bi vsi skupaj lahko živeli. Ne vidim problema tudi če imajo delavske plače.

Kar se tiče pa mam mislim da bi bilo super imeti obe pri hiši, če bi lahko dovolj veliko hišo zgradili, sploh če moraš skrbeti za obe, ker ti prav olajša delo.

Verjetno pa pri otrokih želiš preživeti max časa in č imaš možnost biti z njimi 24 ur na dan zakaj ne bi bil z njimi 24 ur na dan.

[*mala*]

Se strinjam da bi bila v takem primeru boljša skupna hiša. Pa še mami bi imeli ena drugo za družbo v času ko otroci v službi. Razen če sta kakšni tečni vešči

Se pa nebi šla tega življenja narazen. No way!

[Oly]

Zakaj ne bi bil z otrokom 24 ur na dan...bi najdla kar nekaj razlogov, večina ima veze z bodočimi psihološkimi problemi...vrjetno nisi mislila tako ekstremno ker meni se sliši pošastno 24 ur na dan bit pri otroku(pa to z anjega, ne zame)

[Nesanica]

24 ur pomeni da si vedno v bližini ko te potrebuje, ampak mu pustiš njegovo samostojnost in da se sam oddalji takrat ko si želi. Ne pa da si zaželi pogovora z očetom, pa ne more, ker on nekaj km stran skrbi za mamo vsak dan. Nevem meni je ogromno pomenilo ko sme bila majhna da sem vedno imela oba ob sebi in da sta mi vedno dala lupčka za lahko noč oba. Ta navada se je še zdaj obdržala če prespim doma.

[neznankan]

Jz bi bila najbolj vesela da bi imela vsak svojo hišo, bi pač obe prodali in kupili eno večjo kjer bi vsi skupaj lahko živeli. Ne vidim problema tudi če imajo delavske plače.

Kar se tiče pa mam mislim da bi bilo super imeti obe pri hiši, če bi lahko dovolj veliko hišo zgradili, sploh če moraš skrbeti za obe, ker ti prav olajša delo.

Verjetno pa pri otrokih želiš preživeti max časa in č imaš možnost biti z njimi 24 ur na dan zakaj ne bi bil z njimi 24 ur na dan.

Povej mi prosim recept kako s 562 euri na mesec lahko zgradiš novo hišo, preživljaš otroke in sebe?
Fletno je najbrž življenje z dvema mama skupaj v stanovanju.
A imaš občutek, da imajo starši možnost preživeti 24ur na dan z otrokom?
A tvoj vele popolni ljubimec nima nič otrok?

[McLarnovc]

Povej mi prosim recept kako s 562 euri na mesec lahko zgradiš novo hišo, preživljaš otroke in sebe?

Ne moreš. Pa tudi s 1000€ na mesec zelo težko. Oz. s slednjim se da, ampak z veliko lastnega garanja in 10 letnim odrekanjem vsakemu luksuzu. In b4 se kdo vtakne...s slednjim imam izkušnje, ker smo mi v mojem otroštvu zidali hišo z dvema delavskima plačama in ni bilo morja poleti, ni bilo smučanja pozimi, ni bilo nevem kakega avta, ni bilo novega kolesa vsaki 2 leti, ampak je bil pesek, cement, cegu, špirovci, izolacija, dile,..., in tako dalje.

[neznankan]

Res je. Smo bili na istem. Pa ni bilo delavskih plač.

[claire]

^^ ker kredit ne obstaja.
zdaj govoriš, kot da je celo z dvema povprečnima plačama težko karkoli delat, razen bajte. da je treba vsak cent dat v to bajto.
mi mamo bajto, ki sta jo zgradila oče in mati sama, praktično brez pomoči, z dvema povprečnima plačama. pa sem vidla morje vsako leto. po vajino res noben noben ne more imeti nič? kurc pa taki život, da bi bili 2 leti prej v bajti, otroka pa prikrajšali za morje in eno barbiko na vsake kvatre.

sem skužla, da če vržem vsak dan en evro v pujska, se mi to praktično nikjer ne pozna, pa na leto "pade" 365€ "z neba."
torej če bi se po tem ravnali starši, se v enem letu komot brez odrekanja prihrani tistih 1000€ za morje (še manj, če si rahlo spreten in znaš poiskati kaj ugodnega).

torej je to odločitev staršev. ali se res vsak peni vlaga v bajto, ali se zavoljo sreče v družini, ne hlasta le po materialnih rečeh in se otroku privošči teden (četudi zelo pocenskega) morja. saj otrok ne ve koliko so plačali. otroku odvzeti tisto, kar najbolj čaka, je sebično. zavoljo pol leta prej bit v bajti.

vsaj jaz na to tako gledam.

(še vedno so zelo zelo redke izjeme, ki si dejansko ne morejo privoščiti morja. najhuje je, da to reče mati, s čikom v roki- več kot 2€ za škatlico= najmanj 5€ tedensko = najmanj 20€ mesečno... pa si izračunajte.)

[McLarnovc]

^^ ker kredit ne obstaja.

Ne. Danes je tako, da si večina delavcev v proizvodnji kredita ne more privoščiti, ker so enostavno kreditno nesposobni. Poznam ogromno takih, ki so jim podjetja še ne tako dolgo nazaj plačevala dodatek k minimalni plači, ker niso zaslužili niti toliko. Za 8ur garanja cel mesec. In ja, s povprečno slovensko neto plačo 960,14€ kolikor je znašala jaulija 2010, je bajto v teh časih zelo težko sezidat iz nule. Socializma ni več...

[claire]

^^ saj ne rečm, da ni težko. seveda je. no potem je treba pa kako drugo opcijo pogledat. in it v stanovanje. jebiga. tam je pa potem stroškov še kako manj kot bajti! greš pa lahko na 3 dopuste. in otroku kupiš kdaj tudi lego kocke, namesto sebi novo srajco.

pravim le, da tako hudo pa spet ni. (z dvema plačama seveda! o tem je bilo govora.)
z eno plačo pa- bogpomagej, ne moreš graditi, lahko plačuješ najemnino ali živiš kot klop pri tastarih, ki ti po možnoti še vedno cunje perejo in likajo.- mislim, da je to večji problem pri nas kot finance (vsesplošna razvajenost), kot pa poiskat si stanovanje, plačevat najemnino in poskusit skrbet zase brez mamice, ki kuha kosilca in briše prah po tvoji sobi.)

[serena86]

dejstvo je, da ima vsaka mamica svojo hišo (če sem prav razumela), in če bi obe prodali, bi pa ja zaslužili za eno novo kupit ali zgradit. sem pa mnenja, da se danes bolj splača kupit že zgrajeno hišo (če imaš dovolj denarja na kupu), kot pa novo sezidat, kar je pomoje dražje (še posebej, če moraš kupit tudi teren, na katerem boš hišo zidal). lahko pa bi se vsi preselili v eno hišo, ki jo že imajo v lasti (če je katera dovolj velika). edino vprašanje je, kako se bi razumeli obe tašči pod isto streho.

[neznankan]

^^ ker kredit ne obstaja.

a ti sploh poznaš pogoje za kredit. Daj prvo kaj sama plačaj, da boš spoznala funkcijo in vrednost keša.

In ne zmišljuj si o dveh povprečnih plačah, ker sta na minimalcu. In punca 20 let nazaj se je gradilo popolnoma drugače kot se danes.

[neznankan]

dejstvo je, da ima vsaka mamica svojo hišo (če sem prav razumela), in če bi obe prodali, bi pa ja zaslužili za eno novo kupit ali zgradit. sem pa mnenja, da se danes bolj splača kupit že zgrajeno hišo (če imaš dovolj denarja na kupu), kot pa novo sezidat, kar je pomoje dražje (še posebej, če moraš kupit tudi teren, na katerem boš hišo zidal). lahko pa bi se vsi preselili v eno hišo, ki jo že imajo v lasti (če je katera dovolj velika). edino vprašanje je, kako se bi razumeli obe tašči pod isto streho.

Jaz tudi dvomim tole o dveh taščah. Mamica ima vsaka svojo staro hišo, ki ni vredna nič. Dvomom tudi, da bi bile obe kar za prodajo. Z obema hišama bi si mogoče kupili garsonjero v kateri sem prepričana, da bi se vsem skupaj zmešalo. S tem pa bi izgubili tudi vrt, ki ga sedaj imajo oboji. In zakaj nekaj prodat pod ceno, ko jim bo mogoče nekoč še kako prav prišlo, če bodo imeli denar in ko teh dveh stark ne bo več.

Drugače pa kot eni pišete se tukaj ne gre za to, da bi jim ti dve mamici likali, prali, kuhali. Prej obratno, ker še zase nista sposobni skrbet, ne še za druge. Vsaj pri eni to izključno odpade.

Mogoče situacija res ni prijetna, samo po svoje jih pa jaz vseeno razumem.

Claire in ravno zato lahko kaj privoščita otrokom, ker svojih skromnih fičnikov ne vlagata v bajto s katero bi imela cele dneve dela.

[claire]

^^ ker kredit ne obstaja.

a ti sploh poznaš pogoje za kredit. Daj prvo kaj sama plačaj, da boš spoznala funkcijo in vrednost keša.

In ne zmišljuj si o dveh povprečnih plačah, ker sta na minimalcu. In punca 20 let nazaj se je gradilo popolnoma drugače kot se danes.

dekle, pomiri se. zame naj te ne skrbi, ker se večinsko sama preživljam že od 1. letnika srednje šole, to je 10 let. in v teh 10ih letih nisem nikoli doma rekla za keš.

poznam pogoje za kredit, da. poznam tudi funkcijo keša. ki je očitno drugačna od tvoje le in zgolj materialne. vrednost keša tudi poznam, vprašaj moje cunje, koliko so vredne.

jaz nisem nikomur odgovarjala tukaj, sem dala le repliko na mklarnov in tvoj post o tem, kako je nemogoče sezidati bajto.

punca, kljub temu, da se je 20 let nazaj gradilo drugače, to še ne pomeni, da smo danes vsi na cesti. bomo pa, če ne bomo znali delati z denarje in si ne vzeli nobenega kredita. takim bi jaz otroke prepovedala. kam boš rinil s froci, če enega kredita ne moreš dobit? tam otrok je prikrajšan za marsikaj. ljubezen matere mu ne bo kupila plenic.

koliko si pa ti stara, da si cela modra???
koliko let se že sama preživljaš???
kaj je zate vrednost denarja???
in kaj je zate funcija denarja???

[McLarnovc]

Pa še nekaj. Od kdaj imajo otroci pravico prodajat hišo svojih staršev, če je le-ta last staršev? Te pravice nimajo.

Dejstvo je, da se z 2x 562€ danes hiše ne da sezidat. To je fakat. Prav tako to, da tudi s povprečno plačo ni lahko, ni pa nemogoče.

In ravno zaradi tega, ker se je 20, 25 let nazaj gradilo drugače, danes ni nihče od tistih na cesti. Ker če bi bili takrat pogoji za gradnjo taki kot danes, bi bili vsi tisti s "socialističnimi hišami" danes na cesti.

Je pa debilizem izjava, da je treba prepovedat otroke tistim, ki ne morejo vzet kredita. Potemtakem je najboljše dat vsakemu lepo svoj štrik, pa naj se grejo obesit na prvo primerno bukovo vejo, ki jo vidijo.
Enako velik debilizem je jemat kredit zato, da greš lahko za 2 tedna v dalmacijo na morje, da se lahko potem pohvališ, da si bil v dalmaciji na morju, v resnici pa nimaš za burek.