Upravičeno jezna?

[rinca]

jaz v tej temi ne razumem le tega: zakaj za vraga, se nobena od tistih, ki zagovarja fantovo dejanje, ne dere tule gor, kako nje pa ne bi motilo, da bi njen fant vabil hudo blondinko, ki je ne pozna na kavo in ji omenjal skupno preživljanje vikenda?

vse samo mutite o tem, kako ni nič razvidno in kako je preverjanje mimo.

zdaj pa, če izpustimo preverjanje, kot da ga ni bilo... recimo, da za tako reč izveste naključno. torej enak scenarij- doda hudo bejbo, je ne pozna, jo on prvi ogovori, ga ne zanima od kje se poznata, jo vabi na kavo, omenja vikend.

rinca in podobne a mi dejansko upaš trditi, da bi se ti smilil tvoj fant???
da je on tu žrtev???
(ker v končni fazi, bi lahko ena, ki bi bila vanj zagledana ga dodala in bi on odreagiral isto...)

on je neredek primerek tipa, ki jih jaz imenujem kratko in jedrnato: debil. samo debil doda neznano osebo na fb, samo debil jo klikne in ga ne zanima, če se slučajno poznata, da bi jo v nasprotnem takoj skenslal. samo debil vabi tako babo, o kateri ve le to, kar ima v profilu na kavo. in samo debil bi obžaloval, da ni ostal čez vikend, ker bi se lahko skupaj imela fajn. in seveda- samo debil niti ne pomisli, da bi morda lahko obžaloval, da ni mogel vikenda preživeti s svojo punco- glede na to, da mu je bilo očitno dolgčas- ali kar je še huje- je po vsej verjetnosti ta isti vikend dejansko preživel s punco. pa trikrat ga pljunem in marš.

dej mi samo povej kdaj sem rekla, da je ta fant žrtev. iz tega da išče seks, skačeš na to, da je žrtev. malo se umiri.

če bi jst dobila skopiran chat med njim in neznano punco, bi najprej njo nekam poslala. dobronamernost my ass, najprej ga doda na FB, se špila igrce z njim, potem ga pa toži. vse skupaj bi mi blo malo sumljivo. ne glede na to bi mail pokazala njemu in ga vprašala kaj to pomeni, kaj je s tem mislil. še vedno sem mnenja, da kava =/= priložnostno seks. glede na odgovor in njegovo reakcijo, bi pa naprej reševala situacijo. nekak nisem tok primitivna da bi ga začela pljuvat in se dret da je debil. mislim, da to ne bi pripomoglo k reševanju problema.

[delusional]

pa trikrat ga pljunem in marš.[/size]

you've got mail

[Roberta R.]

Tretjič; ne vem zakaj bi sploh moral sklepati nova ženska prijateljstva. Tiste, ki jih je spoznal PRED mano, naj obdrži, če se z njimi dobro razume, čeprav (zanimivo) na kave sploh ne hodi, razen s sodelavko med malico, ko me pokliče vmes kaj počnem. Jaz ko nekoga spoznam oz. sem v zvezi z njim, ne sklepam (namerno) več novih moških prijateljstev, ker jih ne rabim.

O hudo, kakšna izjava..
Jaz pa vedno "rabim" prijatelje. Rada spoznavam nove ljudi, in naj hudič vzame nekoga, ki mi bo rekel, da ko sem pa v zvezi, pa ne smem namerno sklepat novih prijateljstev z nasprotnim spolom.

[claire]

1. punca doda tipa na FB, on jo confrma in si začne pisat z njo. ni kul, ker je videl samo njeno sliko in ne njenega karakterja.
2. tip gre s kolegi na pivo, v lokalu zagleda hot blondinko. stopi do nje, se pogovarjata in jo naslednji dan povabi na kavo. to je sprejemljivo, ker ko je pristopil do nje, ga je zanimal njen karakter al kaj

tole je samo en post, kjer mešaš vse kar ti prvo pade na pamet. pusti osvajanje punc zunaj, ker tu ne gre za to. tisto je že druga scena, ki valda isto ni dopustna. ne vem od kje ti logika, da baba ponori samo ob vabljenju xy hot blondinke na kavo prek fb, ob vabljenju xy hot blondinke na kavo v kafiču pa ne.
a ste vi jemali pri matematiki izjave (konjunkcija, disjunkcija, ekvivalenca, implikacija)???

well, če si pozabla ponovi, če nisi nikoli vedela, se nauči.
sploh pa si poglej še logično sklepanje. ker če iz dialoga, ki ga je avtorica navedla sklepaš, da je njen pob željan le novih poznanstev, te lahko v tvoji naivnosti vsak vleče za nos.

in te vprašam- kaj bi moral fant napisati, da bi se tebi zdelo sporno (glede na to, da skupni vikend kao ni "nč kej tazga"- kot bi rekli ljubljančani)

[rinca]

ha ha, claire, a ti moj zgornji post ni bil všeč in si mogla tole ven povlečt? ccc

zdaj bi lahko jaz tebe vprašala če veš kaj je to reading comprehension in jemanje stvari iz konteksta, ampak te ne bom, če si že taka matematičarka, verjamem da poznaš tudi to.

še enkrat, samo zate: post, ki si ga zdaj citirala, je bil odgovor punci, ki je napisala da je spoznavanje punc zunaj drugačno kot prek FB. prek FB se vidi samo slika, če pa punco spozna zunaj, mu je pa všeč njen karakter. LOL tukaj se celo strinjava.

glede logičnega sklepanja, golih dejstev in podobnih besednih zvez, ki jih zelo rada uporabljaš. nikjer nisem napisala, da sem prepričana da je šlo zgolj za spoznavanje. se bom kar citirala

od tega pogovora naprej je toook enih možnosti, ve pa takoj preklopite na prevaro in seks. lahko je hotel it samo na kavo z njo, lahko je celo hotel da grejo vsi 3 skupaj na kavo, lahko se mu je samo fajn zdelo da ga je ena huda bjonda na FB dodala in je mal poflirtal, lahko je tudi samo seks iskal...

bo šlo? lahko slediš?

no, mene bi zmotilo, če bi fant zanikal da ima punco, rekel kaj v smislu "sej ni treba da punca zve" ali pa nedvoumno namigoval na prevaro.

[purple_rain]

te lahko v tvoji naivnosti vsak vleče za nos.

..lahko pa da živi v blaženi nevednosti ali pa res zaupa fantu/možu in ji niti na kraj pameti ne pade, da bi ga šla tkole preverjat (:eek:).

[claire]

^^ govorila sem o naivnosti v primeru da izve za tako stvar, pa se ji zdi nedolžna (skupen vikend, kako je huda). ne o preverjanju partnerja.
glede preverjanja samega sem itak mnenja, da katerakoli punca to počne, zveza ne štima, pa ne nujno zaradi nje.

mah zaradi mene. če njej dol visi da njen pob preživlja prosti čas z xy pičko in tej neznanki ne zanika, da ima punco (ker hoče seveda le ljubico), pa tudi prav. njo bi motilo le, če bi bila situacija enaka, le zanikal bi, da ima punco. to je res logično. če je iskren do ljubice, je pravi srček.

jaz hočem le povedati, da v resnici ne bi vse tiste, ki se jim zdi to nedolžno sedele križem rok in tisti vikend pač preživele s prijateljico, medtem ko bi vaš fant jahal blondinko.

[purple_rain]

Božemili, kaj se lahko vse naplete iz enega povabila na kavo (pa še to je blo "podtaknjeno"), ki se verjetno niti (še?) ni realiziralo.
V takih primerih se ne strinjam z "boljš preventiva kot kurativa".

(da sem mal nesramna)..tkole ma tip dejansko lahko "vstopnico" in gre bit z eno, sam da da punci veselje, da lahko reče "sej sem vedla!".

[Horus]

Uživajte še naprej Lep pozdrav od Horusa

[serena86]

še enkrat, samo zate: post, ki si ga zdaj citirala, je bil odgovor punci, ki je napisala da je spoznavanje punc zunaj drugačno kot prek FB. prek FB se vidi samo slika, če pa punco spozna zunaj, mu je pa všeč njen karakter. LOL tukaj se celo strinjava.

to je bilo morda mišljeno tako, da če bi ena luštna punca bila kolegica od enega od njegovih kolegov, pa bi valda se poglobili v kak pogovor z njo, bi lahko na koncu rekel: ok, kdaj morava nadaljevati ta pogovor na kavi, ker je pač zanimiv. torej jo bi povabil zaradi karakterja, ne zaradi videza. če pa bi povabil kako punco, ki je sploh ne pozna, na kavo, bi to bilo isto, kot če jo bi spoznal preko fb.

@Roberta: ja, ampak kaj ti kar dodajaš neke xy tipe na fb in jih vabiš na kavo, brez da bi z njimi vsaj nekajkrat govorila (v takem primeru jih bi lahko povabila, da se spoznate v živo, ker so zanimivi kot sogovorci, ne pa, ker so lušni)? oz. kaj v kakem baru kar greš do kakega tipa, ki ti je lušen, in ga zato povabiš na kavo? dvomim. spoznavanje novih ljudi v drugačnih okoliščinah pa valda ni prepovedano in ni sporno.

@Horus: purple_rain pomoje ni mislila ravno tako, kot si ti rekel. rekla je, da se bi lahko dal dol z eno zato, da bi lahko njegova punca rekla: aha! sej sem vedla, da imam prav!, ne pa zato, da bi jo lahko okrivil, da je to storil, ker ga je s svojim preverjanjem prizadela.
reasonable doubt pa pusti pri miru, ker v zvezi je že sum, zaradi katerega ne moreš več zaupati partnerju, dovolj dober razlog, da partnerja pustiš. ker, kot smo že ugotovili, če ni zaupanja, potem je zveza nesmiselna.

[purple_rain]

@Horus: purple_rain pomoje ni mislila ravno tako, kot si ti rekel. rekla je, da se bi lahko dal dol z eno zato, da bi lahko njegova punca rekla: aha! sej sem vedla, da imam prav!, ne pa zato, da bi jo lahko okrivil, da je to storil, ker ga je s svojim preverjanjem prizadela.

Res je mal obrnil moje besede, v končni fazi je pa isto - ona že tko nima zaupanja vanj in skoraj pričakuje, da se prevara bo zgodila, torej tip lahko to "izkoristi" in ji dejansko da razlog za paničarjenje.
(ne, ne strinjam se s tem, ampak ne bi me čudilo, če se kaj takega zgodi (dogaja?))

[rinca]

claire, teb bi moral človek narisat, pa še ne bi razumela. v tem konkretenem primeru se je šlo za pogovor o kavi in punci je rekel da je luštna. pogovor. in jst sem ti povedala kaj bi mene zmotilo v tem pogovoru. če misliš, da je na podlagi tega že njegova ljubica, imaš malo pomešane pojme.

sploh se še vidla nista, ne vem kje si pobrala ta skupen vikend, kaj šele da bi jo pojahal oz. ona njega? ti pa pišeš kot da se je vse to že zgodilo. lej, če si pri tebi kava z osebo nasprotnega spola ne zaključi drugače kot z jahanjem...pri drugih se ponavadi ne.

[claire]

^^ jaz se sploh ne čudim da toliko debilov hodi okrog, uradno s puncami, a cela vas ve, da jo vara.
pa saj ni čudno, če verjamete vsemu kar vam tip nabluzi, če mu kimate glede vseh xy kolegic, če...
pol je pa jokec in stokec.
če ste pa neumne bolj kot debilni tip.

[rinca]

^^ko zmanjka argumentov

[serena86]

@Horus: purple_rain pomoje ni mislila ravno tako, kot si ti rekel. rekla je, da se bi lahko dal dol z eno zato, da bi lahko njegova punca rekla: aha! sej sem vedla, da imam prav!, ne pa zato, da bi jo lahko okrivil, da je to storil, ker ga je s svojim preverjanjem prizadela.

Res je mal obrnil moje besede, v končni fazi je pa isto - ona že tko nima zaupanja vanj in skoraj pričakuje, da se prevara bo zgodila, torej tip lahko to "izkoristi" in ji dejansko da razlog za paničarjenje.
(ne, ne strinjam se s tem, ampak ne bi me čudilo, če se kaj takega zgodi (dogaja?))

hm.....kakšna žlehtnoba bi to verjetno lahko res naredila, tako da vse je mogoče.