Pjeb napisal/-a:Če je bila ženska del ekipe, ki je razvila kakšno novo tehnologijo...še ne pomeni, da je to njen izum. Pomeni samo to, da je dobro opravila svojo specifično nalogo, ki jo je dobila zaradi svojega znanja...tako, kot ostali v tej ekipi. Izum pa je vedno od tistega/tiste, ki je imel/a idejo za to in je potreboval/a ekipo, da so mu/ji pomagali to razviti.
Pjeb napisal/-a:Če ima nekdo res neko revolucionarno idejo ali dosežek...ne more biti drugače, kot pa da dobi za to zasluge...pa ni važno ali je to ženska ali pa je to moški.
Pjeb napisal/-a:Znanost je "zajeban svet"...tudi moški bo zajebal moškega, da bo prišel nekje v ospredje. Tako, da ste tu ženske popolnoma enakopravne.
Za izum naj bi v teoriji dobila zasluge tista, ki je imela idejo, v praksi pa je to večkrat tisti, ki se je na idejo podpisal ker mu je družba, ki misli, da ženska sama ne zna niti statistično obdelat podatkov, kaj šele kaj odkrit ali izumit, to dopustila na način kot nikoli ne bi dopustila ženski. Zato vam je moškim tako enostavno ignorirati ženske zasluge, ker vam nihče ne pojasni, da ženskam skozi zgodovino ni bila na voljo ista izobrazba kot moškim, ko se je kakšna nekako vseeno uspela izobraziti in dosegla nekaj neizpodbitnega, pa se je takoj začelo pripisovanje njenih zaslug najbližjemu moškemu. Seznani se malo z zgodovino znanosti, z ženskami kot so Lise Meitner, Jocelyn Bell Burnell, Chien Shiung Wu, Esther Lederberg, Rosalind Franklin in neštetimi drugimi, potem pa poskušaj trdit, da so moški in ženske v znanosti obravnavani isto. Naštete ženske so ne samo imele ključno vlogo, ampak v več primerih poglavitno vlogo pri odkritju, ki si je prislužilo Nobelovo nagrado, ampak je seveda niso prejele one, temveč njihovi moški sodelavci, mentorji in celo asistenti, kar je tako pogost pojav v znanosti, da je celo dobil ime, Matildin efekt.

