Nepristransko mnenje

[čuftika]

evo še eno žensko mnenje
Tokrat sem na moški strani, saj tip nič ni naredil narobe, ni ji deval lažnega upanja, njen problem je da si je vse narobe interpretirala in se zaljubila. Sej je konec koncev tudi sama dala pobudo za sex, tko da nepristransko mnenje je kar si je zakuhala bo zdej pojedla, najbrž bo pa fejst bolelo. Ampak vsi delamo napake in naj bi iz njih kaj naučili

Če ti punca zdej ni všeč, če zdej nisi zaljubljen ko je vse še vroče in sveže, se po mojem mnenju nikoli ne boš zaljubil... Očitno ni prava zate, ali boš z njo še sexal naprej je pa čisto tvoja odločitev.
Kolikor poznam tipe in glede na to da vem da večini sex ogromno pomeni, mislim da se boš dobrem sexu težko odpoved, čeprav bi mogoče bilo to najbolj fer do nje.
Samo sej nisi ti zdej neka "Mati Tereza" da bi do vseh mogel biti najbolj prijazen, ne vem, no tvoja odločitev...

Verjetno je ženskica res mislila da bo tipa ujela s sexom, ampak nobenga tipa se ne da ujet na ta način, vsaj po mojem mnenju, če se želi resna zveza...
Zaključek: pameten tip + neumna ženska = avantura
V tem primeru, prosim ne me napadit

[tmis_]

TO pa zame ni odločnost in nek fer odnos z njegove strani.

Nefer je do nje situacija lih tolko, kolker ona pusti, da je nefer. Če bi si njegove besede interpretirala v skladu z realnostjo, ne bi bilo prav nič nefer. Lahko bi preprosto rekla: "Oprosti, hočem tipa, ki bo v mene zaljubljen in ob meni ne bo iskal idealne ženske. Adijo." Rešeno.

Spet se govori tako, kakor da je on odgovoren za njeno srečo in zadovoljstvo in jo dolžan pustit, ker v njo ni zaljubljen. Kar je lepo/pošteno tu nima nobene veze, ker je v prvi vrsti ONA odgovorna za to, da bo srečna, ne tip. In če bi ona v prvi vrsti poskrbela za svojo srečo(in se v tem primeru od tipa oddaljila)-problema sploh ne bi bilo!

To je lih tko, kakor da se krivi ljubico za varanje, namesto tipa, ki vara. Zapletanje ljubice z zasedenim tipom sicer ni najbolj kul, ampak če bi v prvi vrsti tip poskrbel za zvestobo, do varanja sploh prišlo ne bi.

[spuko]

js pa mislim da bi jo moral pof*** na vse možne načine in v vse možne luknje, dokler si ne najdeš kakšne, ki ti je bolj všeč(pa še takrat ne rabiš skenslat tole, v primeru da ti je nova nebi hotela dat).
Lepo od tebe, da skrbiš za tole punco ampak vprašaj se, ali bi tale punca toliko skrbela za kakega drugega fanta V vsaki punci je kur*a. Lahko bi jih šel na kolenih prosit za pomoč, pa bi ti obrnile hrbet, no vsaj večina. Zlomi ji srce, in love there's no mercy pravila igre so znane.

[s0nckic4]

^ a to je ena teb nardila, pa si ego še zdaj ni opomogu?

[Džeki]

Đizs, kakšno kompliciranje okoli praznega nič.

To, da je zaljubljena vate, je njen problem, ne tvoj. Ženske se itak kar naprej zaljubljajo, saj so čustvena bitja.

Seksaj z njo, dokler ti bo in dokler ti bo dala. Sploh ne razumem, zakaj kompliciraš.

Če sumiš, da bi rada zvezo, se ji celo lahko zlažeš, da sta v zvezi, da se bo bolje počutila. Spremenilo se v praksi itak ne bo nič. Ko ti več ne bo do nje, pa jo pustiš s kakšnim random izgovorom.

Nepošteno? Lepo vas prosim, nismo moški krivi, da so ženske večinoma čustvene in obsedene z "resnimi zvezami". Takšna situacija se zaobide tako, da ženski rečeš, da sta v resni zvezi, v praksi pa to zvezo itak furaš kot eno fuk-frendovstvo. Znajdi se malo, no.

[floribunda]

jezus, mi greste včasih na jetra s to tezo okoli pretirane čustvenosti žensk in podobnih modrosti vzetih iz prebiranje preobilice dr. roman od vaših babic.

tle je tip car, ker fuka brez obveznosti in itak nič kriv, ker je povedal ' da bo tako kot bo', v eni drugi temi je pa ženska čist zblojena ker je rekla tipu ' da bo tako kot bo' tip jo je pustil, v resnici je ona zaljubljena in on tudi, skratka cele drame.

če ti ni za bit z njo in vidiš, da si ji všeč in je ne bi rad prizadel, si pač najdi drugo za natepavat. jasno ko beli dan.

če bi jo rad natepaval še naprej pa ne bluzi kako je ne bi rad prizadel, glede na to, da je jasno izrazila, da bi ona od te zveze rada kaj več. v končni fazi je bila tudi ona iskrena s tabo.

mislim, groza kolk enih komplikacij okoli enega random seksa.

[Leonessa]

^^ What she said. Res ne razumem, zakaj ga eni tako poveličujete. Zame to NI fer odnos, kakorkoli je ona morda ena tistih naivnih punc, ampak v tej zgodbi ženska ni kaj dosti kriva, pač pa on, ker ji (še) NI povedal, da ne želi nič od nje. Enkrat ji je nekaj mencal, od takrat pa se dalje f*ka z njo. Hm, ja, res je ne želi prizadeti.

Kontra bi bilo enako (zamenjava vlog, ker nekateri mislite, da se samo ženske navežejo ipd.). Ona bi mesece z njim seksala, vmes bi mu enkrat rekla, da si še ne predstavlja zveze z njim, a je krasna oseba, on pa bi ves ta čas gojil upanje. Ne gre za to, ali je nekdo močen karakter ali ne, da bi odšel od take preračunljive osebe (v tem primeru ona, če ne želi potegniti kratke). Gre za to, da jo ima za neko rezervo. Torej, dokler poba ne najde neke boljše, ob kateri bi mu poskočilo srce, ali dokler se nesmrtno ne zaljubi vanjo (kar je zraslo na njegovem zeljniku, in roko na srce, obstaja res majhna verjetnost, da se zaljubi vanjo), jo bo še naprej izkoriščal, punca pa bo valda gojila upanje naprej. Postavite se na glavo, če želite in zmorete, ampak to JE izkoriščanje, le da v olepšani obliki. Lepe besede in nič dejanj še ne spremeni mojega mnenja o njem.

Nekateri tukaj govorite kot da smo samo ženske bitja s čustvi, in če morda za koga izmed vas par moških tukaj res velja, da ste zaradi kakšne slabe izkušnje do konca življenja opravili z ženskami v smislu resne zveze, se lahko samo prekrižam in zahvalim onemu zgoraj, da sama nimam opravka s moškim, ki bi čustveno navlako iz preteklosti vlekel s sabo v prihodnost, čeprav je bil že ničkolikokrat prizadet.

tmis_, se v bistvu strinjam s tabo, le da pri meni večji del krivde še vedno nosi on, ker ve, da si pri njej to lahko privošči. Ona ga pač še kar čaka, čeprav jo po drugi strani razumem, ker ji ni konkretno povedal kaj si NE želi od nje in česa ji NE more nuditi. V kolikor bi ji dečko stvar malce bolj jasno povedal, sem prepričana, da bi skapirala, razen, če ima opravka z moteno žensko, ki bi mu še kar naprej utrujala. Kakšen teden do dva bo najbrž še prizadeta, potem pa bo mir.

Jaz vidim tu problem v tem, da on piše eno, dela pa drugo, mi pa bi na koncu še njo krivili, ki sploh ne ve, kaj hudiča ta dečko razmišlja.
Plus tega, ne vem, zakaj ste nekateri mišljenja, da on tukaj zanjo skrbi in ne vem kaj še vse. O kakšni skrbi govorimo, ko pa je on tisti, ki ni največji biser med fanti?

[Džeki]

Razlika med "resno zvezo", kot jo razume večina mladih in recimo f-frendovstvom je samo v definiciji.

Tej ženski bi lahko bilo čist dovolj dejstvo, da se lepo imata. Ampak ne, ona nekako pričakuje nalepko "zveza". Ta ženska obsedenost z "zvezami" že od najstniških let naprej je nekaj, s čemer se mora pač vsak tip sprijazniti.

Zato pa pravim: naj ji reče, da sta v zvezi, pa bo mir. Ker zanj se v praksi itak ne bo kaj dost spremenilo.

[spuko]

^ a to je ena teb nardila, pa si ego še zdaj ni opomogu?

izjava, da je v vsaki punci k**** je prišla iz ust ene punce

Jaz imam izkušnje s tem da punce so egoistke. Več takih izkušenj

[Leonessa]

Razlika med "resno zvezo", kot jo razume večina mladih in recimo f-frendovstvom je samo v definiciji.
Tej ženski bi lahko bilo čist dovolj dejstvo, da se lepo imata. Ampak ne, ona nekako pričakuje nalepko "zveza". Ta ženska obsedenost z "zvezami" že od najstniških let naprej je nekaj, s čemer se mora pač vsak tip sprijazniti.

Pa kakšna obsedenost z zvezami? Ja, obstaja razlika, pa ne samo v definiciji in ti jo povem: če bi obstajala razlika samo v definiciji, kot praviš ti, bi to izgledalo nekako takole; Janez in Micka se družita, on ga namaka okoli (lahko je tudi obratno), ona ne, in ko to izve, se valda razp*zdi. Zakaj? Ker odnos pač mora biti dorečen. Ne gre za to, da nekoga v karkoli "siliš", pač pa zato, da se najdeta dva, ki imata iste želje in pričakovanja od odnosa. Če ona ne želi samo seksati z njim, on pa ne želi z njo biti skupaj, naj ji to pove in bosta šla vsak svojo pot. V primeru da bi bil avanturist (kar trdi, da ni), bi si pač našel neko podobno mislečo, s katero bi prav tako razjasnila stvari in poleg imela še druge.

Ne pa metat ven takih, da ni razlike med zvezo in FF.

O zadnjem odstavku pa sploh ne bom izgubljala besed, ker vidim, da si ti čisto v nekem drugem svetu.

[Veerle]

ma, jebeš definicije. tut ti si se v eni mal zaciklala - kje pa piše, da se ne more met samo enga FF?
ker pol takoj odpadejo tut vse tiste zveze, v katerih folk ni zaradi ljubezni, ampak iz drugih razlogov - ker to pa že ni echt zveza, če se ne ljubita pa itd ....
pa v tezejevem primeru je pol treba izumit neko tretjo definicijo, kajti njemu je z njo kul, seksata, se pogovarjata, sam zaljubljen ni vanjo - a ma taka zveza že ime?
definicije so samo prevara, da se folk bolje počuti, ker rabijo nek back-up za lastna občutja. ker, če zadeva ni definirana, si pa neresen, frfrast in karješetega. opažam, da majo predvsem ženske z nedefiniranostjo težave, tipi kar lepo brez te navlake shajajo.

[Leonessa]

Veerle, ni se mi dalo na dolgo razpredat ... Saj je menda jasno, da kdor ima enega FF ima lahko še več drugih zraven. Saj to sem tudi napisala:

V primeru da bi bil avanturist (kar trdi, da ni), bi si pač našel neko podobno mislečo, s katero bi prav tako razjasnila stvari in poleg imela še druge.

In ne vem, zakaj bi tukaj zraven mešali še tiste zveze, kjer je nekdo z nekom zaradi denarja (for example)? Tu vidim samo dve možnosti: FF ali zveza. No, obstaja še tretja - nič od tega.

definicije so samo prevara, da se folk bolje počuti, ker rabijo nek back-up za lastna občutja. ker, če zadeva ni definirana, si pa neresen, frfrast in karješetega. opažam, da majo predvsem ženske z nedefiniranostjo težave, tipi kar lepo brez te navlake shajajo.

Ja, ampak kdaj je tako? Ko je tip eden izmed tistih, ki oznake ne želi. Ko jo želi, bo prav tako kot to rade počnemo ženske, od nje želel vedeti pri čem sta.

[Veerle]

mene je zmotilo to, da si napisala, da se J&M družita in kdorkoli od njiju veselo seksa okoli - sicer vem, da je to zgolj predpostavka, ampak zakaj večini na pamet pade takoj, ko se omeni FF odnos? FF je ravno tako lahko povsem resen odnos med izključno dvema osebama brez neosnovanega priveska, da če pa nisi v resni zvezi, pa skor da ne avtomatično seksaš okol. sam to. lahko jih ima, ja, razumem, ne razumem pa tega, da se to odnosu prvenstveno pripiše.
to, da se pa zmenita, da bosta od zdej naprej v definirani zvezi, je meni bolj ko ne niansa.

[Leonessa]

Aja no, to je potem nekaj drugega, če se dogovorita, da drugih zraven ne bosta imela, da pa bo to še vseeno samo FF odnos in ne resna zveza.

Ne vem, jaz pač tako na to gledam, ker je lahko nerodna situacija (pa ne gre samo za to, pač pa izmed drugim), ko z nedefiniranim "fantom" gresta nekam na pijačo, tam srečata njegove/njene prijatelje/sorodnika/sodelavca in potem kdo vpraša: tvoja punca? (ali kontra) V takem primeru izgleda čudno, ko se nepripravljena spogledata in vsak butne nekaj drugega ven.

In ja, to sem že dejansko videla na lastne oči.

[Veerle]

ja, men se je to zgodil pa ni blo dileme. nekdo naju je vprašal, če sva fant&punca (pa se niti za roke nisva držala, verjetn nama je na čelu pisal, da sva si všeč al kaj ), pa sva rekla, da ne. simpl. pa sva bla prilično nepripravljena na vprašanja tega tipa.