Ko tip reče, da bi te ´podru´

[Džeki]

Ja, boljše bit samski, pa brez seksa, to je zelo privlačno, ko iščeš žensko.

[Fantin]

Ja, boljše bit samski, pa brez seksa, to je zelo privlačno, ko iščeš žensko.

Noben tip ni dolžan ženski polagat račune o tem, s kolikimi ženskami je seksal, kako pogosto seksa, kdaj je nazadnje seksal itd. Vidim, da si do konca prepričan v to svojo teorijo, da je tip ki redno seksa, bolj privlačen. Imaš precej izkrivljene pojme, najprej štejejo druge stvari, s katerimi prepričaš žensko, spolnost je na koncu. Sploh pa, kako bo neka ženska vedela, kako pogosto nek tip seksa? A ti nosiš tablico okoli vratu s temi podatki?

[Veerle]

jao, model, sploh ne gre za konkretne številke pa ne vsega tok dobesedno jemat.
js bi rekla, da ma Đeki kar prav.
katere pa so te druge stvari, s katerimi prepričaš žensko - in prepričaš v kaj?
mogoče glih ne bo vedla, kdaj je nazadnje seksal in na kakšen način, se pa da vedet, kdo je smooth pri teh stvareh in kdo ni. ja, teoretičarji glih niso.

[Jochie]

Ja, boljše bit samski, pa brez seksa, to je zelo privlačno, ko iščeš žensko.

Noben tip ni dolžan ženski polagat račune o tem, s kolikimi ženskami je seksal, kako pogosto seksa, kdaj je nazadnje seksal itd. Vidim, da si do konca prepričan v to svojo teorijo, da je tip ki redno seksa, bolj privlačen. Imaš precej izkrivljene pojme, najprej štejejo druge stvari, s katerimi prepričaš žensko, spolnost je na koncu. Sploh pa, kako bo neka ženska vedela, kako pogosto nek tip seksa? A ti nosiš tablico okoli vratu s temi podatki?

tebi se vidi, da še nisi prikavsnil, ker govoriš bedarije. poglej...moški, ki dokaj redno seksa oz. lahko seksa kadar mu paše, bo ženski pristopil z drugačno energijo in s tem tudi pristopom, kot moški, ki dolgo ni.

moški, ki dolgo ni, bo deloval obupan, vsiljiv, itd. in to bo ženska takoj začutila ter ga odjebala...

hočem reči, isti moški iz prvega odstavka ima večjo možnost, da bo prikavsnil pri isti ženski kot isti moški iz drugega odstavka...

ampak ko boš kavsal, boš razumel, prej ne boš...

[Fantin]

jao, model, sploh ne gre za konkretne številke pa ne vsega tok dobesedno jemat.
js bi rekla, da ma Đeki kar prav.
katere pa so te druge stvari, s katerimi prepričaš žensko - in prepričaš v kaj?
mogoče glih ne bo vedla, kdaj je nazadnje seksal in na kakšen način, se pa da vedet, kdo je smooth pri teh stvareh in kdo ni. ja, teoretičarji glih niso.

Vem, da ni govora o številkah. Vse je v tipovi samozavesti, bodisi je spal s 1 ali pa z 10 ženskami. Lahko je nekdo seksal z 20 ženskami, pa bo bolj histrično iskal novo "žrtev" kot pa nekdo, ki še ni seksal. Ni pravila.

tebi se vidi, da še nisi prikavsnil

Napisat datum izgube nedolžnosti bi bilo že preveč.

[Jochie]

verjamem, če bi ga ti vedel napisati, bi bil prerok...

[Fantin]

Jochie, koliko je tvoja tarifa (za šloganje namreč)?

Če se vrnem k bistvu, tudi če je v Džekijevih besedah kaj resnice, je to še vedno stvar odločitve posameznika. Jaz vem, da ne bom seksal s punco, ki mi ni privlačna, četudi bi to bila priložnost za občasni seks.

[emanuela]

Ne mi rečt, da si ne bi mogel najti ene, ki bi bila dovolj dobra za seks in bi se tukaj pač končalo?

[Fantin]

Ne mi rečt, da si ne bi mogel najti ene, ki bi bila dovolj dobra za seks in bi se tukaj pač končalo?

Je to, da mi ob pogledu na neprivlačno punco ne bi vstal, dovolj dober razlog?

[emanuela]

Dovolj dobra za seks/dovolj privlačna ni isto kot neprivlačna/grda. In take si ne bi mogel najti?To sem vprašala.

[Veerle]

te izjave tipa 'ni pravila' so res najboljše. to so sam izgovori.
ti deluješ tako, da bi vsaki, ki bi ti bila dovolj privlačna, težil z resno zvezo. a sam men tle neki ne štima?
pa prosim, če mi lahko odgovoriš na vprašanje, katere so tiste ostale stvari, s katerimi prepričaš žensko - in, seveda, prepričaš v kaj? da hoče met resno zvezo s tabo?
ne deluješ mi glih tip človeka, ki bi bil lahko tko izbirčen.

[Fantin]

Dovolj dobra za seks/dovolj privlačna ni isto kot neprivlačna/grda. In take si ne bi mogel najti?To sem vprašala.

Pravim, da že takoj v štartu vem, ali mi je neka punca toliko privlačna, da bi jo lahko imel le za seks, ali pa kaj več kot prijatelja oz. znanca ne bova. Sem že imel priložnost imeti 3 f** frendice istočasno, pa nobene od njih nisem videl kaj več kot le prijateljice oz. znanke. Tako kot ženske že takoj v prvi minuti veste, s kom ste lahko prijateljice, s kom pa nekaj več, tako tudi tipi že takoj v štartu vemo, s katero žensko bi šli v posteljo in s katero ne.

ti deluješ tako, da bi vsaki, ki bi ti bila dovolj privlačna, težil z resno zvezo. a sam men tle neki ne štima?

Nobeni ne težim z ničemer. Očitno je tle nekdo fouš.

pa prosim, če mi lahko odgovoriš na vprašanje, katere so tiste ostale stvari, s katerimi prepričaš žensko - in, seveda, prepričaš v kaj? da hoče met resno zvezo s tabo?

Sploh ni pomembno v kaj. Govorim o nastopu in vtisu, ki ga tip pusti, ter predvsem s tem, kaj on je (značaj, zabavnost, način in tematika pogovorov, izobrazba, služba, preskrbljenost, vse to so stvari, ki štejejo pri ženskah, pa če si to priznate ali ne).

ne deluješ mi glih tip človeka, ki bi bil lahko tko izbirčen.

Hm, a se morda osebno poznava, da lahko to sklepaš?

[Jochie]

ne deluješ mi glih tip človeka, ki bi bil lahko tko izbirčen.

Hm, a se morda osebno poznava, da lahko to sklepaš?

v komunikaciji si zoprn, nobena lepota ti ne more pomagati pri normalnih ženskah...

[White_Widow]

Sem že imel priložnost imeti 3 f** frendice istočasno, pa nobene od njih nisem videl kaj več kot le prijateljice oz. znanke.

se pravi, če hočeš seksat, more bit ženska več kot tvoja prijateljica?

[Fantin]

v komunikaciji si zoprn, nobena lepota ti ne more pomagati pri normalnih ženskah...

Nikoli se ne zgleduj po sebi.

se pravi, če hočeš seksat, more bit ženska več kot tvoja prijateljica?

Če hočem seksat, mi mora ženska biti tudi spolno privlačna.