Napisal/-a slovenc79 » 16. Jun. 2022 14:31
mayaeb:
seveda se ženska lahko odpove otroku – naredi splav. ima možnost izbire in s tem tudi odgovornost, ki jo njena odločitev prinese. moški tega ne more.
o pravicah otrok/staršev, nedolžnih, odgovornih ne vem, kaj imajo tukaj veze. pogovarjamo se o zarodku, ne o otroku, in ženska edina odloča glede tega, ali bo otrok obstajal ali ne.
patchouli:
dost preprosto je – moj argument je, da je ženska v celoti odgovorna za lastno nosečnost (če ji seveda ni bila kršena svobodna volja).
seveda noben ne krade sperme, ampak jajčec na silo oplojuje pa tudi nihče. govorim izključno o svobodnih odločitvah in nobeni prisili, tako da ne razumem kaj je point tega.
v bistvu si imela odločitev. verjetno si vedela, da če imaš otroka, to ne pomeni samo roditi ga, ampak tudi vse ostalo, kar ima zveze z odraščanjem, šolanjem, vzgojo ipd. in seveda je faktor pri tej odločitvi tudi partner, ki se je odločil, da ti pri tem stoji ob strani in ti olajša vse skupaj, kar mislim da je edino zrelo ravnanje vsakega moškega.
hej, to je narava in bistvo evolucije. še vedno smo živali, hočeš ali nočeš, in še vedno so nagoni prirojeni, da želimo tisto, kar je najboljše za nas, ne glede na to, kako se trudiš to zanikat. In če je tvoja želja imeti otroke, kdo si ne želi privlačnega zdravega in sposobnega partnerja, s katerim bo imel najboljše možnosti za dobro življenje?
moški je manj zbirčen zato (in ne samo pri ljudeh, pač pa pri vseh dvospolnih bitjih), ker mu spolni odnos ne daje odgovornosti, ženski pa. verjetno je logično, da se moški, ki zaplodi otroke pri mnogih ženskah in za nobenega ne poskrbi, ne sekira kaj dosti glede izbire ali odločanja. seveda tisti moški, ki pa si zelo želijo družine, pa so bolj zbirčni, ker so pripravljeni prevzeti nase vlogo starševstva.
hayley:
drži, spremljam Petersona in se v marsičem strinjam z njim. to ni nobeno kopiranje, ampak moje osebno stališče, ki ga tudi po svoje argumentiram.
me pa zanima, ko smo že pri tem, če si ti sposobna kakšno lastno mnenje glede tega napisat (brez da iščeš potrditev pri drugih ljudeh) namesto da sebe in druge predalčkaš med ideologije, mnenja pa dojemaš pristransko glede na predsodke do tistega, ki jih pove – kar je, btw, glavni razlog, zakaj je Peterson velik kritik vseh ideologij in tudi sam ne pripada nobeni, nikakor pa ne nobenemu polu.
patchouli, Jordan Peterson je kanadski klinični psiholog, ki v glavnem zagovarja svobodo posameznika in spoznavanje lastnega potenciala. je pri tem precej realen, zato je zelo cenjen, je pa pač veliko ideologov, ki jih moti, da ne govori tistega, kar hočejo nekateri slišat, in ga označujejo za vse mogoče. zato je pomembno, da če kej raziskuješ, si ustvariš sama mnneje o njem in ne kakor ga drugi jemljejo iz konteksta.
hej norci
